03 февраля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием истицы Квасниковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-122-2012 по иску Квасникова Николая Васильевича, Квасниковой Нины Петровны к администрации МО город Богородицк Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, установил: Истцы Квасников Н.В. и Квасникова Н.П. обратились в Богородицкий районный суд Тульской области с исковыми требованиями к администрации МО город Богородицк Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указывая, что они, Квасников Н.В. и Квасникова Н.П., и Квасников В.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру в долевую собственность по <данные изъяты> доли за Квасниковым Н.В. и Квасниковой Н.П., Квасников В.Н. от участия в приватизации отказался. Они обратились с заявлением в администрацию МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области, где им объяснили, что занимаемая ими квартира внесена в реестр муниципальной казны муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «<данные изъяты>» от конкурсного управляющего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, однако права собственности за МО город Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано. В связи с чем, им предложили обратиться в суд. На основании изложенного просила признать за Квасниковым Николаем Васильевичем и Квасниковой Ниной Петровной право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. В судебное заседание истец Квасников Н.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные им исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании истица Квасникова Н.П. заявленные ею исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности Старцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по иску Квасникова Н.В. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в ее отсутствие, оставляя разрешение данного дела на усмотрение суда. Третье лицо Квасников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску Квасниковых Н.В. и В.П. к администрации МО город Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в отсутствие представителя ООО «Жилищник» в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения исковых требований не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Квасникова Н.В., Квасниковой Н.П. о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При разрешении спорного правоотношения установлено следующее. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник», действующее от имени администрации МО г. Богородицк Богородицкого района (как собственника жилого помещения), передает Квасникову Н.В. и членам его семьи жене Квасниковой Н.П., сыну Квасникову В.Н. в бессрочное владение и пользование <адрес> мк<адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ООО «Жилищник», в <адрес> мк<адрес> состоят на регистрационном учете и проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Квасников Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Квасникова Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Квасников В.Н. Согласно выписке из лицевого счета №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник», нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, является Квасников Н.В., количество проживающих – <данные изъяты> Из заявления Квасникова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО «Жилищник» ФИО8 следует, что он просит передать ему и жене Квасниковой Н.П. в собственность <адрес> мк<адрес> по <данные изъяты> доле каждому в порядке приватизации. При этом, Квасников В.Н. также зарегистрированный в указанной квартире, дал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия. Из справки-паспорта на квартиру (комнату) для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что право собственности на <данные изъяты> <адрес> мк<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области. Согласно кадастровому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <адрес> мк<адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности недвижимого имущества муниципального образования «город Богородицк и Богородицкий район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, мк<адрес>, внесена в реестр муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «<данные изъяты>» от конкурсного управляющего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, информация о правах на объект недвижимого имущества, а именно, на <адрес> мк<адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что Квасников Н.В. и Квасникова Н.П. проживают и зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по договору социального найма. В связи с чем, имеют право на приватизацию жилого помещения, о чем они и выразили свое желание в письменном заявлении на имя руководителя ООО «Жилищник». Квасников В.Н., который также зарегистрирован и проживает в данной квартире, от участия в приватизации отказался, подтвердив указанное обстоятельство письменным заявлением. Квартира № <адрес> мк<адрес> является собственностью МО город Богородицк Богородицкого района, но надлежащим образом право собственности за ними не зарегистрировано, что лишает возможности этому муниципальному образованию передать вышеуказанное жилое помещение в собственность истцам по договору передачи. Однако данный факт не вправе нарушать право истцов, в том числе, и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации в соответствии с нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Кроме того, вышеприведенные доказательства дают основание суду полагать, что препятствий для реализации прав Квасникова Н.В. и Квасниковой Н.П. на получение занимаемого ими жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации, не имеется. В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда. В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым признать за Квасниковым Н.В. и Квасниковой Н.П. право долевой собственности по <данные изъяты>2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Квасникова Николая Васильевича, Квасниковой Нины Петровны к администрации МО город Богородицк Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить. Признать за Квасниковым Николаем Васильевичем и Квасниковой Ниной Петровной право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.