РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием истицы Никитиной К.Д., третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2?66/2012 по иску Никитиной Клавдии Дмитриевны к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области, администрации МО Куркинский район, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Никитина К.Д. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором все квартиры изолированы друг от друга полостью и оборудованы отдельными входами, в связи с чем, полагает, что является собственником части жилого дома. В настоящее время ей необходимо в установленном законом порядке оформить земельный участок, расположенный по тому же адресу, но не может этого сделать, в связи с чем ей необходимо оформить право собственности на часть жилого дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Никитина К.Д. исковые требования поддержала полностью и просила признать за ней право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, (на плане лит. А, а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики ФИО7, ФИО6, представители ответчиков- администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть настоящее дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Никитиной К.Д. не возражают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны. В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Никитиной К.Д. по следующим основаниям. В материалах дела имеется копия технического паспорта на дом расположенный по адресу: <адрес>. Квартира <адрес> <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный дом не имеется. Из копии свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Никитиной Клавдией Дмитриевной в Тульском областном регистрационном центре, на основании договора передачи от 15.11.1995 г. Согласно справке администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области от 16.11.2011 года № 1649 по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Никитина Клавдия Дмитриевна, ФИО2, ФИО3, что подтверждается и выпиской из домовой книги <адрес> в <адрес> от 22.11.2011 года № 1683. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Никитина К.Д., которая фактически обладает правами пользования, владения и распоряжения частью жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, полностью несет расходы на ее содержание. В связи чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, третьих лиц, не представивших возражений по поводу заявленных Никитиной К.Д. исковых требований, суд считает возможным признать за истицей право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, (на плане лит. А, а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующую <адрес> указанного дома. Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Никитиной К.Д. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Никитиной Клавдии Дмитриевны к администрации МОСамарское Куркинского района Тульской области, администрации МОКуркинский район, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме. Признать за Никитиной Клавдией Дмитриевной право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м (на плане лит. А, а1). Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий