ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106-10 по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Юрову Геннадию Викторовичу о возмещения ущерба в порядке суброгации, установил: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Юрову Г.В. о возмещении убытков, в обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № застрахованного в СОАО «ВСК» по страховому полису № ДТП произошло в результате нарушения водителем «<данные изъяты>» регистрационный знак № Юровым Г.В. п.п.10.1, 2.5 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, а также после ДТП Юров Г.В. скрылся с места ДТП. Истцом по условиям договора страхования, на основании заявления о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика Юрова Г.В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на основании ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Юрова Г.В. в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с учетом износа автомобиля. В заявлении представленным в суд истец СОАО «ВСК», просил о рассмотрение дела в отсутствие их представителя и согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик Юров Г.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующему. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м а/д Дон водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Юров Г.В. в нарушение п.п.9.1, 2.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобили получили механические повреждения. Вина Юрова Г.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление места ДТП, признан виновным и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Согласно справки ГИБДД о ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения: заднего бампера, левой противотуманной фары, задней двери, ручки двери, эмблемы, возможны скрытые повреждения. Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РАНЭ-М», стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля без учета износа, с учетом износа <данные изъяты> рубль 74 копейки. Детали, требующие ремонта и замены, перечислены в отчете об оценке и соответствуют деталям, отраженным в справке ОГИБДД. Все повреждения указанные в отчете, находятся в области контакта частей автомобилей при столкновении и соответствуют обстоятельствам ДТП. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» застрахован в СОАО «ВСК» по договору № по риску «Автокаско», выгодоприобретатель ФИО6, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, автомобилю были причинены повреждения в период действия договора страхования. Выплата истцом СОАО «ВСК» страхового возмещения потерпевшей ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, из которых услуги банка 0,8%-546 руб. 11 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО6, СОАО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. На основании ст.15 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция). В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, суд находит, что уточненные исковые требования СОАО «ВСК» по взысканию ущерба в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика Юрова Г.В. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, поскольку причинение ущерба произошло по вине ответчика Юрова Г.В., вследствие нарушения им ПДД РФ и он, обязан возместить причиненный им вред по основаниям, предусмотренными ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, с учетом положений ст.1082 ГК РФ. Согласно платежного поручения № от 14.122011г. ООО «ЦДУ-М» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Юрова Геннадия Викторовича в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) рубль 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего 55839 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 66 копеек. Копию заочного решения выслать истцу СОАО «ВСК», представителю истца «ЦДУ-М» и ответчику Юрову Г.В. с уведомлением о вручении. Разъяснить Юрову Г.В., что он вправе подать в Богородицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.