Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

истца Меркулова С.В.,

ответчика Богатыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Сергея Васильевича к Богатыревой Анне Александровне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Меркулов С.В. обратился в суд с иском к Богатыревой А.А. о взыскании процентов по договору найма, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Богатыревой А.А. по расписке в долг (взаймы) <данные изъяты> рублей. Таким образом, как истец он свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Данные действия были совершены в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО8, о чем имеется отметка в расписке. Условия о возврате займа содержатся в пункте расписки, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Условием расписки был предусмотрен договорной процент – <данные изъяты> за каждый день просрочки в виде компенсации. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил в указанный срок сумму займа, и в настоящий момент долг не возвращен.

Решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На сегодняшний день ответчиком Богатыревой А.А. не исполняются условия договора займа как в возврате суммы займа, так и в выплате процентов по договору.

Ответчик Богатырева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана возвратить ему сумму, складывающуюся из суммы процентов по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по договору за <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, складывающаяся из следующих сумм. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - ставка рефинансирования Банка России). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - ставка рефинансирования Банка России).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, расчет произведен в порядке ст. 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>. В связи с материальными трудностями, оплатить сумму госпошлины в указанном размере ему не представляется возможным, ввиду тяжелого материального положения, так как размер его месячного заработка не превышает семи тысяч рублей, а у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Просил взыскать с ответчика Богатыревой А.А. в свою пользу денежные средства: сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Отсрочить выплату государственной пошлины до принятия решения по делу, обратив взыскание с ответчика Богатыревой А.А.

В судебном заседании истец Меркулов С.В. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Богатырева А.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что в долг у Меркулова не брала, расписку написала под угрозой со стороны Меркулова. Она обращалась по этому поводу в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. В судебных заседаниях по предыдущему гражданскому делу свидетели со стороны Меркулова, ФИО8 и ФИО7, говорили неправду. Меркулов до настоящего времени не возвратил ей трудовую книжку, поэтому она не может устроиться на работу. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нее не было взыскано какой-либо суммы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела, дана она Богатыревой А.А. в том, что она взяла в долг у Меркулова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взятые денежные средства обязалась вернуть полностью или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты в указанный срок полной суммы обязалась выплачивать <данные изъяты> за каждый день просрочки в виде компенсации. Расписка написана Богатыревой А.А. собственноручно и в присутствии свидетелей: ФИО8 и ФИО7

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Меркулова С.В. к Богатыревой А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Богатыревой А.А. к Меркулову С.В. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности отказано. Судом взысканы с Богатыревой А.А. в пользу Меркулова С.В. сумма долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за тот же период.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Богатыревой А.А. – без удовлетворения.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Прекращение обязательств» не предусмотрено такое основание прекращения обязательства, как решение суда о взыскании суммы долга.

Из показаний ответчика Богатыревой А.А., справки, выданной отделом судебных приставов Воловского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богатыревой А.А. долга в сумме <данные изъяты> рублей усматривается, что в пользу Меркулова С.В. была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей по решению Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Богатыревой А.А. в пользу Меркулова С.В. не исполнено.

Согласно статьям 807 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так, согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа Богатыревой А.А. в пользу Меркулова С.В. выплачены не были, что противоречит положениям ст. 809 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности по выплате процентов за указанный период произведен истцом по условиям договора займа, что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. О наличии в данных расчетах арифметических (счетных) ошибок сторонами не заявлялось.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Богатыревой А.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14062 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с Богатыревой А.А. в доход государства государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения по настоящему делу, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Меркулова С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Меркулова Сергея Васильевича к Богатыревой Анне Александровне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Анны Александровны в пользу Меркулова Сергея Васильевича сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Богатыревой Анны Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий