РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием

истца Князева В.А. в своих интересах и по доверенности в интересах истцов КнязевойН.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В.,

ответчика Волкова В.В. в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Волковой С.В., Разговоровой О.В., Ломовцевой М.В., Ломовцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2?68/2012 по иску Князева Виктора Анатольевича, Князевой Надежды Алексеевны, Князева Виталия Викторовича, Князева Юрия Викторовича, Князева Сергея Викторовича к администрации МОИвановское Куркинского района, администрации МОКуркинский район, Волкову Владимиру Викторовичу, Волковой Светлане Владимировне, Разговоровой Оксане Владимировне, Ломовцевой Марине Владимировне, Ломовцевой Надежде Владимировне о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Князев В.А., Князева Н.А., Князев В.В., Князев Ю.В., Князев С.В., обратились в суд, с указанным иском мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры №, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оборудованных отдельными входами, содержат фактически часть жилого дома, в том числе части несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц. В настоящее время желают оформить в собственность земельный участок под их частью дома, и полагают, что являются собственниками части жилого дома. Просят признать за ними право совместной собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Князева Н.А., Князев В.В., Князев Ю.В., КнязевС.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о том, что иск поддерживают полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.

В судебном заседании истец Князев В.А. в своих интересах и по доверенности в интересах истцов Князевой Н.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В. исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям и просил признать за ними право совместной собственности на часть жилого дома <адрес>, соответствующей квартире № указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание ответчики Волкова С.В., Разговорова О.В., ЛомовцеваМ.В., ЛомовцеваН.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя, против удовлетворения исковых требований истцов не возражают.

Ответчик Волков В.В. в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Волковой С.В., Разговоровой О.В., Ломовцевой М.В., ЛомовцевойН.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Князева В.А., Князевой Н.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В., не возражает.

Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области по доверенности Алышевская С.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Князева В.А., Князевой Н.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В.

Третье лицо Князева Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Князева В.А., Князевой Н.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому квартира № расположена в двухквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный дом не имеется.

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации права собственности и копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, согласно которым право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Князевым Виктором Анатольевичем, Князевой Надеждой Алексеевной, Князевым Сергеем Викторовичем, Князевым Виталием Викторовичем, Князевым Юрием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ в МО«<адрес>» на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Князев Виктор Анатольевич, Князева Надежда Алексеевна, Князев Виталий Викторович, Князев Юрий Викторович, Князева Наталья Сергеевна, ФИО12, ФИО13, что подтверждается и выпиской из домовой книги <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Князев В.А., Князева Н.А., Князев В.В., Князев Ю.В., Князев С.В., которые фактически обладают правами пользования, владения и распоряжения частью жилого дома <адрес>, соответствующей квартире № указанного дома, полностью несут расходы на ее содержание.

В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истцами исковых требований, суд считает возможным признать за истцами право совместной собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., соответствующую квартире № указанного дома.

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Князева В.А., Князевой Н.А., Князева В.В., Князева Ю.В., Князева С.В. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Князева Виктора Анатольевича, Князевой Надежды Алексеевны, Князева Виталия Викторовича, Князева Юрия Викторовича, Князева Сергея Викторовича к администрации МОИвановское Куркинского района, администрации МОКуркинский район, Волкову Владимиру Викторовичу, Волковой Светлане Владимировне, Разговоровой Оксане Владимировне, Ломовцевой Марине Владимировне, Ломовцевой Надежде Владимировне о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать право совместной собственности за Князевым Виктором Анатольевичем, Князевой Надеждой Алексеевной, Князевым Виталием Викторовичем, Князевым Юрием Викторовичем, Князевым Сергеем Викторовичем на часть жилого дома <адрес>, соответствующей квартире № указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий