Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Прядченко С.М..,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несынова Виктора Ивановича к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Несынов В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

После его смерти он обратился в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственней книги № администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области и постановления зам. главы указанной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ №» его отец и ФИО3 являлись собственниками жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности отца и ФИО3 на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По этой причине нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время зарегистрировать право собственности отца на часть жилого дома в регистрационном центре не представляется возможным, поскольку он умер. ФИО3 тоже умер, сведениями о его наследниках он не располагает.

Его отец занимал часть жилого дома № 14 (2-комнатную квартиру №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, а ФИО3 – часть жилого дома (1-комнатную квартиру №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Поскольку дом фактически разделён на две части, каждая часть имеет отдельный вход, а право собственности отца и ФИО3 не зарегистрировано ни в Воловском производственном участке Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полагает отсутствует необходимость в установлении долевой собственности в праве совместной собственности и определении долей в праве долевой собственности, он также полагает целесообразным признание за ним права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

Кроме него другим наследником отца является его жена (и мать истца) Несынова Александра Сергеевна, которая в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства в его пользу.

По указанным выше основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Несынов В.И. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что он настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

В материалах дела также имеется письмо администрации МО Двориковское Воловского района с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - Несынова А.С. представила в суд заявление, из которого следует, что она отказывается от принятия наследства в виде части жилого дома № по <адрес>. С исковыми требованиями своего сына Несынова В.И. согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Двориковский филиал о/ЗАГС Воловского района Тульской области.

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственней книги № администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области и постановления зам. главы указанной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ №» и копии технического паспорта следует, что жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3. ФИО2 занимал часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, а ФИО3 – часть жилого дома (1-комнатную квартиру №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Факт родственных отношений истица и его отца ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Двориковский с/совет Воловское р/б ЗАГС.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, является сын Несынов Виктор Иванович. Жена Несынова Александра Сергеевна отказалась от своей доли наследства в пользу сына Несынова Виктора Ивановича.

Из сообщения нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управления Росреестра по Тульской области) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, учитывая, что дом фактически разделён на две части, каждая часть имеет отдельный вход, а право собственности ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировано ни в Воловском производственном участке Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд полагает, что отсутствует необходимость в установлении долевой собственности в праве совместной собственности и определении долей в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд признает требования Несынова В.И. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Несынова Виктора Ивановича к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Несыновым Виктором Ивановичем право собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий