РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием истца Оболонковой Т.Ф., представителя ответчика Степанчиковой Л.Г. адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оболонковой Тамары Федоровны к Степанчиковой Людмиле Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Оболонкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения по просьбе знакомого ответчик Степанчикова Л.Г. встала на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Со Степанчиковой Л.Г. она, истица, никогда не вела общего хозяйства, питались они раздельно, то есть ответчица не является членом ее семьи. Степанчикова Л.Г. никогда не жила в доме истицы, никаких ее вещей в доме никогда не было, нет их и сейчас. Ответчик Степанчикова Л.Г. проживала все это время у своего знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени Степанчикова Л.Г. состоит на регистрационном учете по прежнему месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она, истица, с ответчиком Степанчиковой Л.Г. каких-либо отношений не поддерживает, не ведет общего хозяйства, так как ответчик фактически не проживал в ее жилом доме. В настоящее время она, истица, решила продать принадлежащий ей жилой дом, но покупатель потребовал, чтобы она сняла с регистрационного учета ответчика Степанчикову Л.Г. из принадлежащего ей, истице, жилого дома. Она, истица, неоднократно обращалась с просьбой к ответчику Степанчиковой Л.Г., чтобы она добровольно снялась с регистрационного учета по месту прежнего жительства, но Степанчикова Л.Г. отвечала категорическим отказом. Таким образом, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она, истица, не может в полном объеме осуществить свое право владения данным домом из-за отказа Степанчиковой Л.Г. добровольно сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства. На основании изложенного, просит суд признать Степанчикову Л.Г. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять Степанчикову Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Оболонкова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил зарегистрировать в ее доме Степанчикову Л.Г. Степанчикова Л.Г. пояснила, что она приехала из <адрес>, планировала купить дом в <адрес>, однако у нее не хватало денег. Она, истица, зарегистрировала Степанчикову Л.Г. в принадлежащем ей жилом помещении по ее просьбе, поскольку последней необходимо было трудоустроиться, при этом сведения в заявлении на ее регистрацию о том, что ответчица является ее родственницей, не соответствуют действительности. С момента регистрации Степанчикова Л.Г. никогда в ее, истице, доме не проживала, вещей, принадлежащих Степанчиковой Л.Г., в ее доме не было и нет. Ответчица не является членом ее семьи, и не признавалась таковой. Степанчикова Л.Г. ни разу не была у нее в доме. Она зарегистрировала Степанчикову Л.Г. по договоренности на один год, однако ответчица стала выпивать, на работу так и не устроилась. Она, истица, предлагала Степанчиковой Л.Г. добровольно сняться с регистрационного учета, но последняя отказывалась. В последнее время она Степанчикову Л.Г. в <адрес> не встречала, где она находится ей неизвестно. Ответчик Степанчикова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась заказными судебными повестками с почтовыми уведомлениями по указанным в исковом заявлении адресам регистрации и проживания. Почтовый конверт с документами, направленный Степанчиковой Л.Г. по ее месту регистрации: <адрес> <адрес>, а также по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, о явке на беседу ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Ответчик Степанчикова Л.Г. о проведении повторной беседы ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу извещалась телеграммой по месту регистрации, в адрес суда возвратилось уведомление с отметкой «адресат прописан, но не проживает». ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик Степанчикова Л.Г. также не явилась, извещалась телеграммами по адресам, указанным в исковом заявлении, согласно уведомлениям, возвратившимся в суд, адресат по указанным адресам не проживает. Конверты с копией искового заявления, повторно направленные в адрес ответчицы Степанчиковой Л.Г. по известным суду адресам, возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с сообщением отделения УФМС России по Тульской области в Богородицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, Степанчикова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 01.03.2012 года ответчику Степанчиковой Л.Г. место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района. Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Зуев Ю.М., представляющий интересы ответчика Степанчиковой Л.Г. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель 3-его лица администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении глава администрации Жилякова Н.А. просит рассмотреть гражданское дело по иску Оболонковой Т.Ф. в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражают. Представитель ответчика Управления федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель УФМС по доверенности Фигурская Е.В. просит рассмотреть гражданское дело по иску Оболонковой Т.Ф. в отсутствие представителя УФМС России по Тульской области, принять решение в соответствии с действующим законодательством. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно положениям чч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника. Согласно чч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является знакомой Оболонковой Т.Ф., с которой раньше вместе работала и поддерживает в настоящее время дружеские отношения. Она неоднократно приходила к ней домой. Их дети выросли вместе, и поддерживают общение до настоящего времени. Ей известно, что в доме Оболонковой Т.Ф. зарегистрирована Степанчикова Л.Г., которая с Оболонковой Т.Ф. в доме никогда не проживала, вещей ее в доме у Оболонковой Т.Ф. нет. Степанчикову Л.Г. она лично не знает, но видела ее на улице в <адрес>. В настоящее время она Степанчикову Л.Г. не видела уже давно. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она знает Оболонкову Т.Ф. с которой раньше вместе работала. Знает с ее слов, что Степанчикова Л.Г. попросила Оболонкову Т.Ф. прописать ее в своем доме, так как она, Степанчикова Л.Г., хотела купить в селе Кузовка дом. Оболонкова Т.Ф. прописала Степанчикову Л.Г., однако последняя до настоящего времени дом не купила. Вместе с Оболонковой Т.Ф. Степанчикова Л.Г. никогда не проживала. Она, ФИО14 была дома у Оболонковой Т.Ф., но чужих вещей у нее никогда не видела. Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Через два дома от него проживала Степанчикова Л.Г.. В <данные изъяты> Степанчикова Л.Г. появилась в ДД.ММ.ГГГГ в мае месяца. Данный дом Степанчикова Л.Г. желала в будущем приобрести. Степанчикова Л.Г. проживала в доме вдвоем с мужчиной, не работала. Со слов Степанчиковой Л.Г. ему известно, что последняя была прописана в <данные изъяты>, но где ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ он, свидетель, Степанчикову Л.Г. в <данные изъяты> не видел. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 приобрел жилой дом в селе <адрес>. Данный договор удостоверен секретарем исполкома <данные изъяты>. Решением Богородицкого горнарсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и Оболонковой Т.Ф. расторгнут. Произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью. В личную собственность Оболонковой Т.Ф. выделен жилой дом в <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака № выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и Оболонковой Т.Ф. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В материалах дела имеется копия свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Оболонковой Т.Ф. решением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Товарковское Богородицкого района следует, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности Оболонковой Т.Ф. на основании постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации домов в селе <данные изъяты>. О регистрации жилого фонда, принадлежащего на праве частной собственности. О внесении изменений в список нумерации домов в селе <данные изъяты>». Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации домов в селе <данные изъяты>. О регистрации жилого фонда, принадлежащего на праве частной собственности. О внесении изменений в список нумерации домов в <данные изъяты>» за Оболонковой Т.Ф. был зарегистрирован <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Оболонкова Т.Ф. являются собственником <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № (лицевой счет №) выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района Тульской области по адресу: <адрес>, зарегистрированы Оболонкова Т.Ф., Степанчикова Л.Г. Согласно заявлению Оболонковой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, она просила и.о. главы администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района зарегистрировать ее родственницу Степанчикову Л.Г. по адресу: <адрес>. В материалах дела также имеется копия заявления Степанчиковой Л.Г. в орган регистрационного учета МО Товарковское о регистрации ее по месту жительства по адресу: <адрес>, в данном заявлении имеется резолюция должностного лица «зарегистрировать». В судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами тот факт, что Степанчикова Л.Г. в принадлежащий истцу дом не вселялась, в указанном доме не проживала, не являлась и не является членом семьи собственника указанного дома Оболонковой Т.Ф., и не признавалась таковой. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что Степанчикова Л.Г. по месту регистрации не проживает, более того, свидетельскими показаниями установлено, что по данному адресу она фактически не проживала, ее вещей в доме истицы нет. Какие-либо документы подтверждающие наличие родственных отношений между Оболонковой Т.Ф. и Степанчиковой Л.Г. в регистрационном материале отсутствуют. Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истица Оболонкова Т.Ф. как собственник <адрес> <адрес> <адрес> Тульской, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования. Степанчикова Л.Г. членом семьи собственника дома, Оболонковой Т.Ф., не является и в установленном законом порядке признана не была. Регистрация Степанчиковой Л.Г. в указанном доме носила формальный характер и не может быть признана действительной. Регистрация ответчицы Степанчиковой Л.Г. по месту жительства по указанному выше адресу нарушает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истицы Оболонковой Т.Ф. о признании Степанчиковой Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истица Оболонкова Т.Ф. самостоятельно несет расходы на оплату дома и коммунальных услуг. Доказательств того, что отсутствие Степанчиковой Л.Г. в спорном доме носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и не установлено. Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Оболонковой Т.Ф. исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Оболонковой Тамары Федоровны к Степанчиковой Людмиле Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Степанчикову Людмилу Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Степанчикову Людмилу Георгиевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий