РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием представителя истца по доверенности Шахмедова А.Э., представителя Шахмедова А.Э. адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шахмедовой Елены Анатольевны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гараж, историческую книгу в порядке наследования по завещанию, установил: Шахмедова Е.А. обратилась в суд к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка по линии матери ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, один. При жизни ФИО2 построил гараж с подвалом № на выделенном земельном участке в <адрес>. Земельный участок выделили в ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража. ФИО2 право собственности на гараж, согласно действующему законодательству не зарегистрировал. Также он владел исторической книгой «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета» Санкт-Петербург типография Александро-Невского монастыря, ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 написал на имя истицы, Шахмедовой Е.А. завещание, по которому все имущество ему принадлежащее на день смерти завещал ей. На квартиру истица в наследство вступило. В настоящее время желает оформить право собственности на гараж и книгу «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета». Просит суд признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гараж № и историческую книгу «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета» Санкт-Петербург типография Александро-Невского монастыря, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Шахмедовой Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гараж №, и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кадастровый номер № историческую книгу «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета» Санкт-Петербург типография Александро-Невского монастыря, ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца по доверенности Шахмедов А.Э. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за Шахмедовой Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты> (площадью <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Требования о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, историческую книгу «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета» Санкт-Петербург типография Александро-Невского монастыря, ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Шахмедовой Е.А. права собственности в порядке наследования по завещанию на историческую книгу «Библия сиречь книги священного писания Ветхого и Нового Завета» Санкт-Петербург типография Александро-Невского монастыря, ДД.ММ.ГГГГ, просил не рассматривать. Адвокат Суровцев А.С. в судебном заседании исковые требования Шахмедовой Е.А. поддержал с учетом их уточнения. Истец Шахмедова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Шахмедова А.Э. Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями Шахмедовой Е.А. с учетом их уточнения, не возражала против их удовлетворения. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном ранее в адрес суда письменном заявлении начальник данной Инспекции Мызникова Г.Н. указала, что Межрайонная инспекция ФНС №1 по Тульской области не возражает против исковых требований Шахмедовой Е.А., и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом, направить в адрес Инспекции копию решения по делу. Представитель третьего лица Министерства образования и культуры Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО10, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что умерший ФИО2 является ее дядей. Ей известно, что у него в <адрес> был гараж, который был построен ФИО2 более <данные изъяты> назад. ФИО2 владел и пользовался данным гаражом с подвалом. Свидетель ФИО11 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показал, что ему известно о том, что дедушке Шахмедовой Е.А. – ФИО2 принадлежал гараж, расположенный в <адрес>, где находится школа №. Он, свидетель, дружит с Шахмедовыми семьями. В г. Богородицк Шахмедовы стали приезжать с ДД.ММ.ГГГГ, гараж ФИО2 уже был построен, они им всегда пользовались, когда приезжали в гости. В соответствии с п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами. Как усматривается из свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением администрации г.Богородицка и района от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража № в <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта на гараж с подвалом № в <адрес>, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что субъектом права на указанный гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, является ФИО2, право собственности за которым не зарегистрировано. Площадь данного гаража по внутреннему обмеру составляет <данные изъяты> Из экспликации земельного участка усматривается, что гараж имеет фактическую площадь застройки <данные изъяты>, площадь согласно уставу – <данные изъяты>. Из кадастрового паспорта на гараж следует, что общая площадь гаража № в <адрес> составляет <данные изъяты>, площадь застройки составляет <данные изъяты> Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – гараж по адресу: <адрес>, гаражное товарищество №, гараж №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу чч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник» г. Богородицка Тульской области, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, следует, что ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Шахмедовой Елене Анатольевне. Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2, следует, что Шахмедова Е.А. наследница по завещанию в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО12 Шахмедовой Е.А. были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое были выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов и компенсации по вкладам, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО12 Шахмедовой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Проверяя доводы истца о принятии ею наследства после смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО2 Шахмедова Е.А. обратилась к нотариусу путем подачи соответствующего заявления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества Шахмедовой Е.А. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шахмедова Е.А., наследник по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в силу чч.1,2 ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты> (площадью застройки <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, и земельный участок под ним площадью <данные изъяты>. м, кадастровый номер №, и приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. Суд находит доказанным принадлежность имущества – гаража с подвалом, наследодателю, а отсутствие зарегистрированного права собственности на гараж с подвалом за наследодателем не может служить основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследственное имущество. В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Шахмедовой Е.А. с учетом их уточнения о признании за ней права собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, и на земельный участок, расположенный по тому же адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шахмедовой Елены Анатольевны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. Признать за Шахмедовой Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж с подвалом общей площадью <данные изъяты> (площадью застройки <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шахмедовой Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий