РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием

представителя истца Борониной Е.О. по доверенности Горельцевой И.Н.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Дьячковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борониной Елены Олеговны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения о признании незаконными действий по списанию денежных средств, о взыскании денежных средств,

установил:

Боронина Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, она имеет банковскую карту, выданную Сбербанком РФ № за №№ Кроме того, она является наследницей имущества умершей матери – ФИО2, которой принадлежали, в том числе, денежные средства на банковском вкладе в отделении Сбербанка № счет №. Договор банковского вклада в соответствии с положениями ГК РФ был оформлен в форме Сберегательной книжки №. ДД.ММ.ГГГГ ОСБ № уведомил посредством CMC-сообщения истицу о том, что произошел арест средств, находящихся на банковской карте и на Сберегательной книжке, принадлежавшей умершей ФИО2 Позднее, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истица узнала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте в размере <данные изъяты> и сберегательной книжке в размере <данные изъяты> списаны ОСБ №. Она, истица, считает действия сотрудников ОСБ № незаконными по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.2 ст.854 ГК РФ «без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом». Ответчик ссылается на решение Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с истицы, а также с ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № сумма <данные изъяты> В соответствии с правилами, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года «исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем» (ч.1 ст.8). Статья 12 указанного закона приводит исчерпывающий перечень исполнительных документов. Ни одного из перечисленных в указанной статье документа ответчик не получал. В то же время, статья 854 ГК РФ не предусматривает безакцептное списание со счетов клиентов банка денежных средств. Исполнительное производство по решению Богородицкого районного суда не возбуждалось. Добровольно исполнить решение суда истице не предлагалось. Кроме того, на банковской карте и Сберегательной книжке аккумулируются доходы, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 закона №229-Ф3. Других источников поступления денежных средств на указанные банковские счета не было. Считает, что у ответчика отсутствовали основания для списания со Сберегательной книжки № и банковской карты № денежных средств. В соответствии со ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может вынести постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направить такое постановление в банк. Поскольку исполнительное производство не возбуждалось, то и постановление о наложении ареста на денежные средства не выносилось. Помимо судебного пристава, право наложить арест на имущества ответчика (должника) имеет суд в соответствии с правилами главы 13 ГПК РФ. Однако, судом также не выносилось определение о наложении ареста на имущество и/или денежные средства истицы. Денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке № составляют наследственную массу умершей ФИО2 Ни один из наследников на момент совершения ОСБ №2639 оспариваемых действий не получил свидетельства о праве на наследство по закону, а значит, не был известен будущий собственник денежных средств, находившихся на Сберегательной книжке и списание этих денежных средств во исполнение взыскания с истицы незаконно и ущемляет права других наследников. Истица считает, что ОСБ №2639 необоснованно и незаконно наложил арест и списал с банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> и со сберегательной книжки № денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просила суд признать незаконными действия ОСБ №2639, выразившиеся в наложении ареста и списании денежных средств, находившихся на банковской карте № и сберегательной книжке №, взыскать с ОСБ №2639 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Борониной Е.О. по доверенности Горельцева И.Н. настаивала на удовлетворении требований своей доверительницы, уточнив, что просит суд признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения, по наложению ареста и списанию денежных средств, находившихся на счете №, принадлежащем Борониной Е.О., в размере <данные изъяты>. и на денежном счете №, принадлежащем ФИО2, в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Борониной Е.О. с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец Боронина Е.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Горельцевой И.Н.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Дьячкова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Кроме того пояснила, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Борониной Е.О. в лице законного представителя попечителя Горельцевой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ефремовского отделения №2639 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ответчиком получен исполнительный лист, который в порядке ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлен в банк и со счета № банковской карты должника Борониной Е.О. были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> и направлены в погашение задолженности по кредитному договору. При списании денежных средств со счета должника Борониной Е.О. ответчик руководствовался ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.854 ГК РФ. Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Вкладчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, находящиеся на счете в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства ФИО2 и наследуются в порядке установленном гражданским законодательством. Считает, что истцом не доказано списание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего ФИО2, денежных средств в размере <данные изъяты> Также считает, что у истца отсутствует право требования указанных денежных средств, т.к. они составляют наследственную массу умершей вкладчицы ФИО2, документы, подтверждающие право Борониной Е.О. на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете не представлены. На основании изложенного просила суд в иске Борониной Е.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения отказать.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно сообщению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Борониной Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Ефремовском отделении №2639 имеется действующий счет (вклад): структурное подразделение № № счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Ефремовском отделении №2639 имеется действующий счет (вклад): структурное подразделение № № счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Борониной Е.О. наследства после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт принятия Борониной Е.О. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением суда, суд приходит к выводу, что Боронина Е.О., являющаяся наследником по закону к имуществу умершей матери ФИО2, в силу ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе денежный вклад в структурном подразделении № Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России», таким образом, имеет право требования указанных денежных средств.

Суду истцом Борониной Е.О. не представлено доказательств наложения ареста и списания ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем ФИО2

Как следует из выписки операций по счету №, на имя ФИО2 остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> последняя операция по списанию денежных средств произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Борониной Е.О. в части признания незаконными действий ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения, по наложению ареста и списанию денежных средств, находившихся на счете №, принадлежащем ФИО2, в размере <данные изъяты> и взыскании указанных денежных средств с ответчика, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Борониной Е.О. в лице законного представителя Горельцевой И.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России» взысканы солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>

Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

Как следует из представленной суду копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом в адрес Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России» были направлены 4 исполнительных листа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Борониной Е.О. в лице законного представителя Горельцевой И.Н., ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из показаний представителя ответчика исполнительный лист о взыскании с Борониной Е.О. денежных средств был предъявлен взыскателем в Ефремовское отделение №2639 ОАО «Сбербанк России».

Как следует из выписки операций по счету № на имя Борониной Е.О. остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошла операция по списанию денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебном заседании показаниями сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Борониной Е.О. со своего счета были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании решения суда. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, списание денежных средств полученных истцом Борониной Е.О., и в счет погашения задолженности, произошло на следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, одной суммой в размере <данные изъяты>

Согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на определенные виды доходов, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как следует из справки, выданной Управлением Пенсионного фонда российской Федерации (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области Боронина Е.О., является получателем: трудовой пенсии по случаю потери кормильца со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер ее пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ №122-ФЗ от 22.08.2005 года (по категории дети и подростки возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом) – <данные изъяты> повышение ЧАЭС – <данные изъяты>. Выплата пенсии и ЕДВ производятся в ОСБ №, счет №.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда российской Федерации (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области Борониной Е.О., согласно ст.19 Закона РФ от 15.12.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» производятся выплаты: компенсация за проживание в размере <данные изъяты> выплаты производятся в сбербанк № на счет№.

Согласно сообщению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Борониной Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Ефремовском отделении №2639 имеется действующий счет (вклад): структурное подразделение № № счета №; дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада (Сбербанк-Maestro «Социальная»).

Как следует из выписки операций по счету № на имя Борониной Е.О. на данный счет происходили поступления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма состоит: пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> плюс ежемесячная денежная выплата в соответствии с ФЗ №122-ФЗ от 22.08.2005 года (по категории дети и подростки возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом) в размере <данные изъяты> плюс повышение ЧАЭС в размере <данные изъяты>

Кроме того на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ происходили поступления в размере <данные изъяты> являющиеся компенсацией за проживание согласно Закону РФ от15.12.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, поступающие на счет открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения на имя Борониной Е.О., являлись средствами, на которые согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не могло быть обращено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Борониной Е.О. в части признания незаконными действий ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по списанию денежных средств, находившихся на счете №, принадлежащем Борониной Е.О., в размере <данные изъяты> и взыскании указанных денежных средств с ответчика, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суду не представлено доказательств наложения ареста ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем Борониной Е.О., таким образом, требования истца в части признания незаконными действий ответчика о наложении ареста на счет, принадлежащий Борониной Е.О., необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борониной Елены Олеговны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения о признании незаконными действий по списанию денежных средств, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения, по списанию денежных средств, находившихся на счете №, принадлежащем Борониной Елене Олеговне, в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Борониной Елены Олеговны с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Борониной Елены Олеговны, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий