РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием истца Медникова А.А., представителя истца Медникова А.А. по доверенности Савоськиной Г.А., третьего лица Молодцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-242-2012 по иску Медникова Алексея Алексеевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону, установил: Медников А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>. Его умерший отец занимал часть дома лит. <данные изъяты> с надворными постройками сараями лит. лит. <данные изъяты> подвалом лит. <данные изъяты> соответствующую <адрес>, в другой части дома проживает Старцева В.А. Также ФИО2 имел в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>. После смерти отца он, Медников А.А., фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом, он пользуется принадлежавшей отцу частью дома, обрабатывает земельный участок. Он является единственным наследником к имуществу отца, других наследников не имеется. На основании изложенного просил признать за ФИО2 право собственности на часть дома (<адрес>), лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, слобода Низовое, <адрес>. Установить факт принятия им, Медниковым Алексеем Алексеевичем, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, Медниковым Алексеем Алексеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на часть дома (<адрес>), лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за ним, Медниковым Алексеем Алексеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Медников А.А. и его представитель по доверенности Савоськина Г.А. поддержали заявленные Медниковым А.А. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, однако уточнили их, пояснив, что Медников А.А. после смерти отца обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, помимо него наследником к имуществу умершего ФИО2 является его дочь Молодцова Л.А., однако она наследство не принимала и принимать не желает. Просили признать за Медниковым Алексеем Алексеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на часть дома (<адрес>), лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, слобода <адрес>, <адрес>. Признать за Медниковым Алексеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело по иску Медникова А.А. в ее отсутствие, оставляя разрешение иска на усмотрение суда. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску Медникова А.А. в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом. Третье лицо Старцева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третье лицо Молодцова Л.А., привлеченная к участию по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Медникова А.А. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика администрации МО Богородицкий район, представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области и третьего лица Старцевой В.А. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее. Родителями Медникова Алексея Алексеевича являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным Иевлевским сельским советом <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Иевлевское № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9 являлись владельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: <данные изъяты> Указанная выписка из похозяйственной книги была утверждена постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании решения главы администрации Иевлевского сельского совета ФИО2 был выделен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата», усматривается, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на домовладение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», субъектами права на <адрес> слободе Низовой <адрес>, являются ФИО2 и ФИО9, однако право собственности за ними не зарегистрировано. Часть жилого дома, принадлежавшая ФИО2, состоит из лит. лит. <данные изъяты> с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты> Решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Старцевой В.А. было признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежавшую ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, следует, что смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации МО <адрес> № от 17.91.2012 года ФИО2 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>. Из дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратился его сын Медников А.А., другой наследник к имуществу умершего - дочь Молодцова Л.А. от принятии наследства отказалась, подтвердив отказ письменным заявлением. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем части жилого <адрес>) с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, однако право собственности на часть дома за ним надлежащим образом, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Отсутствие правовой регистрации за ФИО2 на спорное жилое помещение не ставит под сомнение того обстоятельства, что ФИО2 является собственником части жилого <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. С учетом вышеизложенных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Как следует из объяснений истца и его представителя, третьего лица в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменных доказательств, после смерти отца Медников А.А. является наследником по закону к имуществу наследодателя в силу ст. ст. 1141 и 1143 ГК РФ. Наследственное имущество принял, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Другой наследник к имуществу ФИО2 – дочь Молодцова Л.А. от принятия наследства отказалась. Таким образом, Медников А.А. приобрел право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок, принадлежавшие его умершему отцу ФИО2 Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Медникова А.А. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Медникова Алексея Алексеевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области удовлетворить. Признать за Медниковым Алексеем Алексеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на часть дома (<адрес>), лит. <данные изъяты>, с надворными постройками: сараями лит. лит. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Медниковым Алексеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.