ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности старшего инспектора по административному надзору Ганцовской Е.Н.,

старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-325-2012 по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Белова Алексея Николаевича,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Богородицкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова А.Н.

В судебном заседании представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности старший инспектор по административному надзору Ганцовская Е.Н. заявила об отказе от заявления межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Белова А.Н., в связи с тем, что в отношении данного лица ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде ареста, поэтому отпали основания для установления ему административного надзора, просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Белов А.Н. в судебное заседание не явился.

Старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по данному гражданскому делу.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом разъяснены представителю заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности старшему инспектору по административному надзору Ганцовской Е.Н. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности старшего инспектора по административному надзору Ганцовской Е.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности старшего инспектора по административному надзору Ганцовской Е.Н. отказ от заявления межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Белова Алексея Николаевича.

Производство по гражданскому делу №2-325-2012 по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении Белова Алексея Николаевича, прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Давыдова Н.В.