Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

истцов Савушкиной В.В. и Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной Валентины Владимировны, Печенкиной Екатерины Владимировны к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Савушкина В.В., Печенкина Е.В. обратились в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства они: Савушкина В.В., Печенкина Е.В. и ФИО7 обращались к нотариусу <адрес> Бирюковой Т.С. с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. Согласно извещению, выданному нотариусом, они унаследовали имущество в равных долях – по 1/3 на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО7 умер. Они – Печенкина Е.В. и Савушкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о государственной регистрации на дом в <адрес> по 1/3 доли каждому. На долю брата ФИО7 они не претендуют

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ими части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В наследственное имущество их отца также входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности отца на указанный земельный участок подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельской администрации Воловского района Тульской области.

Однако свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО2 при жизни не получал. Сведения о собственнике указанного земельного участка отсутствуют и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине нотариус отказывает наследницам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. В настоящее время зарегистрировать право собственности ФИО2 на земельный участок в <адрес> в регистрационных органах не представляется возможным, поскольку он умер.

При жизни отец пользовался данным земельным участком, как своим собственным. Он добросовестно нёс бремя расходов, платил налог за указанный земельный участок, вносил целевые сборы в <данные изъяты> сельский совет, что подтверждается квитанциями об уплате указанных платежей и свидетельствует о наличии права на земельный участок.

Несмотря на то, что ФИО2 не оформил свое право собственности на земельный участок, выписка из похозяйственной книги № свидетельствует о принадлежности ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного на землях населённых пунктов и, имеющего разрешённое использование для личного подсобного хозяйства, поэтому он должен быть включен в наследственную массу.

Просили признать за Савушкиной Валентиной Владимировной и Печенкиной Екатериной Владимировной право долевой собственности в размере 1/3 доли каждой в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истицы Савушкина В.В. и Печенкина Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письмо главы указанной выше администрации Н.И. Парамоновой, из которого следует, что она с исковыми требованиями Савушкиной В.В. и Печенкиной Е.В. полностью согласна и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельской администрации Воловского района Тульской области ФИО2 являлся собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании решения <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> сельской администрации Воловского района Тульской области на основании Земельного кодекса, похозяйственных книг и обмеров было постановлено: провести перерегистрацию землепользователей и передать в собственность земельные участки граждан для ведения личного подсобного хозяйства, выдать свидетельства на право собственности на земельные участки гражданам, проживающим на территории сельсовета.

Из копий платёжных извещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций на прием налоговых платежей № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был уплачен налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым № по адресу: <адрес>, данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешено его использование для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной третьей доли каждая: дочь Савушкина В.В., дочь Печенкина Е.В. Наследство состоит из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.

Таким образом, суд полагает, что требования истиц Савушкиной В.В. и Печенкиной Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Савушкиной Валентины Владимировны, Печенкиной Екатерины Владимировны к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савушкиной Валентиной Владимировной и Печенкиной Екатериной Владимировной право долевой собственности в размере 1/3 доли каждой в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий