РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием истца Кучерова А.В., третьих лиц Кучерова В.М., Кучеровой Е.В., Кучерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2012 по иску Кучерова Алексея Владимировича к администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Кучеров А.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он решил приватизировать данную квартиру в собственность, в связи с чем обратился в администрацию МО Ивановское Куркинского района, где ему отказали в приватизации, мотивируя тем, что документов подтверждающих право муниципальной собственности нет. В данной квартире, которая относится к муниципальному жилищному фонду, он проживает с момента рождения по настоящее время. Однако в виду отсутствия, документов подтверждающих право муниципальной собственности лишен возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи, с чем вынужден обратится в суд с иском. Зарегистрированные в данной квартире Кучеров В.М., Кучерова Е.В., Кучеров А.В. не желают принимать участие в приватизации квартиры. Кучеров А.В. просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании истец Кучеров Алексей Владимирович иск полностью поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации МОИвановское Куркинского района Тульской области Лобачева В.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований Кучерова А.В. не возражает. Третьи лица Кучеров Владимир Михайлович, Кучерова Елена Викторовна, Кучеров Александр Владимирович в судебном заседании заявленные исковые требования признали и поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что действительно дали согласие на приватизацию квартиры без своего участия. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Кучерова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных материалов видно, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают – Кучеров Алексей Владимирович, Кучеров Владимир Михайлович, Кучерова Елена Викторовна, Кучеров Александр Владимирович, что подтверждается выпиской из домовой книги дома и справкой администрации МОИвановское Куркинского района Тульской области № 1412 от 03.12.2009 года. Согласно справке администрации МО Ивановское Куркинского района от 14.03.2012 года за № 190 Кучеров Алексей Владимирович, 20.04.1986 года рождения, с момента рождения и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовал. Из заявления следует, что Кучеров А.В. обратился к главе администрации МОИвановское Куркинского района с просьбой передать ему в собственность занимаемое им жилое помещение - <адрес> в <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». В заявлении имеется отметка о том, что Кучеров Владимир Михайлович, Кучерова Елена Викторовна, Кучеров Александр Владимирович дают свое согласие на приватизацию указанной квартиры без их участия. Письмом от 03.12.2009 года за № 349 администрацией МО Ивановское Куркинского района Тульской области дан ответ Кучерову А.В. на его заявление о приватизации <адрес> в <адрес>, в которой он проживает с момента рождения, согласно которому в настоящее время СПК «Грибоедово», за которым ранее был закреплен жилищный фонд, в составе которого находился и спорная квартира, ликвидировано. При ликвидации СПК «Грибоедово» документы по передаче жилья на баланс МО Ивановское Куркинского района Тульской области не оформлялись, спорная квартира расположена на территории относящейся к ведению МОИвановское, однако какая-либо правоустанавливающая документация на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> у них отсутствует, вследствие чего не могут распоряжаться данным имуществом. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации усматривается, что право собственности на <адрес> в <адрес> за МО Ивановское Куркинского района Тульской области не зарегистрировано. Общая площадь составляет <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., инвентаризация проводилась 19.06.2003 года. В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по Тульской области от 07.02.2012 года № 04/004/2012-61, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В силу изложенного Кучеров А.В. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима квартиры, препятствующие ее приватизации. С учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, а также принимая во внимание, что Кучеров А.В. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуется спорной квартирой на законном основании и в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у Кучерова А.В. имеется право на приватизацию этой квартиры. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кучерова Алексея Владимировича к администрации МОИвановское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Кучеровым Алексеем Владимировичем право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий