РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием представителя истицы Халеевой Л.Ф. по доверенности Савоськиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-293-2012 по иску Халеевой Любови Федоровны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, установил: Халеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 Решением Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен факт принятия наследства после смерти отца и признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельную долю, принадлежавшие ему. Кроме того, после смерти отца осталось также наследство в виде доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ с надворной постройкой: погребом лит. <данные изъяты> по адресу: и признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <адрес> того же дома проживает ФИО9 В настоящее время она желает признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежавшие умершему отцу ФИО4 Она является единственным наследником к имуществу отца, других наследников не имеется. На основании изложенного просила признать за ней, Халеевой Любовью Федоровной, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> дома (<адрес>), лит. <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебное заседание истица Халеева Л.Ф. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Савоськиной Г.А., исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель истицы Халеевой Л.Ф. по доверенности Савоськина Г.А. поддержала заявленные Халеевой Л.Ф. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, однако уточнила их, пояснив при этом, что ФИО4 принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> долей (<адрес>) указанного дома принадлежат ФИО9 На основании изложенного просила признать за Халеевой Любовью Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика администрации МО Богородицкий район и представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее. Прокудина Любовь Федоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отцом Халеевой (Прокудиной) Л.Ф. является ФИО4, что подтверждено решением Новомосвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении Халеевой Л.Ф. Прокудина Л.Ф. зарегистрировала брак с ФИО11, изменив фамилию на «Халеева», что подтверждается свидетельство о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Иевлевское № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО9 являются владельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл.<адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> надворными постройками: <данные изъяты> сараями, навесом, <данные изъяты> погребами, забором с калитками, воротами, помойной ямой. Указанная выписка из похозяйственной книги была утверждена постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации МО Иевлевское № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем <адрес> по слободе <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 Согласно техническому паспорту на домовладение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> долей <адрес> сл. <адрес> <адрес>, собственником <данные изъяты> долей указанного дома является ФИО9 Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом Иевлевской сельской администрацией <адрес>, следует, что смерть ФИО4 последовала ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халеевой Л.Ф. был установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 и отца ФИО4 Кроме того, за ней было признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с компенсациями, земельную долю в СПК «<данные изъяты>» и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, принадлежавшие умершему отцу ФИО4 Согласно справке администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, слобода <адрес>. С учетом вышеизложенных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Как следует из объяснений представителя истицы по доверенности, в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменных доказательств, после смерти отца Халеева Л.Ф. является наследником по закону к имуществу наследодателя в силу ст. ст. 1141 и 1143 ГК РФ. Наследственное имущество приняла, решением суда ей был установлен факт принятия наследства после смерти отца и признано право собственности на часть наследственного имущества. Других наследников имуществу ФИО4 не имеется. Таким образом, Халеева Л.Ф. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, принадлежавшую ее умершему отцу ФИО4 Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Халеевой Л.Ф. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Халеевой Любови Федоровны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Халеевой Любовью Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.