ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» по доверенности Мусинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-408-2012 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о понуждению к проведению работ по надлежащему содержанию жилого дома,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о понуждению к проведению работ по надлежащему содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Наумова С.С. заявила об отказе от своего заявления, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» по доверенности Мусинов В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска помощника Богородицкого межрайонного прокурора.

Представитель третьего лица администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Меркулова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь при разрешении спора на усмотрение суда.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Судом разъяснены помощнику Богородицкого межрайонного прокурора последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С. отказ от заявления в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о понуждению к проведению работ по надлежащему содержанию жилого дома.

Производство по гражданскому делу №2-408-2012 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о понуждению к проведению работ по надлежащему содержанию жилого дома, прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд.

Судья Давыдова Н.В.