Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Саломасовой И.Ю., представителя заявителя ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасниковой Т.В., представителя ответчика Серна А.В. адвоката Семенова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2012 по иску Государственного Учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» к Серна Алле Викторове о взыскании излишне полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установил: ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» обратилось с иском к Серна А.В. по вышеизложенным обстоятельствам, указывая, что Серна А.В., проживающая по адресу: <адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкий комитет социальной защиты населения департамента социального развития <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 3-х лет как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию, то есть неработающая. К заявлению она приложила: копии свидетельств о рождении детей, копию паспорта получателя пособия, копию паспорта мужа – ФИО3, справку из ГУ - Центра занятости населения г. <данные изъяты>, заявление от своего имени о том, что трудовой книжки она не имеет, так как никогда не работала и в настоящее время не работает, не учится, предпринимательской деятельностью не занимается. Специалистом комитета было дано разъяснение заявительнице о том, что она несет полную ответственность за предоставленные сведения. При подаче заявления Серна А.В. была ознакомлена с обязательством, что об изменениях в перемене места жительства, паспортных данных, о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия, необходимо сообщить в 5-дневный срок отделу комитета социальной защиты населения, о чем свидетельствует ее подпись. На основании поданного заявления, в соответствии с п.п. «в» п. 41 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного постановлением Правительства РФ №865 от 30.12.2006 года, Серна А.В. было назначено ежемесячное пособие по уходу за четвертым ребенком – ФИО2 до достижения им возраста 1,5 (3-х) лет в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При обращении Серны А.В. в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» ДД.ММ.ГГГГ за назначением ежемесячного пособия по уходу за пятым ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 3-х лет как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию, то есть неработающая, заявительницей была предоставлена копия ее трудовой книжки с записью о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика производственных помещений. Серной А.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано в учреждение заявление по погашению в течение трех лет излишне полученной суммы пособия по уходу за четвертым ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, то есть в среднем ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> области (отделение по <данные изъяты> району УФК по <данные изъяты> области) от Серны А.В. не поступали платежи в счет погашения излишне полученной суммы пособия по уходу за четвертым ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчет излишне полученных сумм пособия по уходу за четвертым ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Серна А.В. в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» излишне полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за четвертым ребенком от полутора до трех лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасникова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просит взыскать с ответчика Серна А.В. в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» излишне полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за четвертым ребенком от полутора до трех лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик Серна А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как явиться не может в связи с нахождением на иждивении пяти детей и нахождением за пределами Тульской области, исковые требования ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Расчет излишне полученных сумм по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не оспаривает. Представитель ответчика Серна А.В. адвокат Семенов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Серна А.В. в пользу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» излишне полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за четвертым ребенком от полутора до трех лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель 3-их лиц – Отделения по Богородицкому району УФК по Тульской области и УФК по Тульской области по доверенности Кувшинкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района», в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные истцом требования поддерживает по аналогичной позиции и доводам представителя истца ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасниковой Т.В. По основаниям, предусмотренным ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика Серна А.В., представителя 3-их лиц – Отделения по Богородицкому району УФК по Тульской области и УФК по Тульской области по доверенности Кувшинкиной Т.Н. Суд, выслушав представителя истца ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» по доверенности Квасникову Т.В. и представителя ответчика Серна А.В. адвоката Семенова И.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. «в» п. 41 «Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 года №865 право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, либо отцы, либо опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, в учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком). С 01.01.2010 года указанное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 №1144. Аналогичные положения содержатся в подпункте «д» пункта 39 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.12.2009 года №1012н, согласно которого право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком). Пунктом п.45 вышеуказанного Порядка установлено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имело место указанное обстоятельство. Согласно п.83 названного Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 85 указанного Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОЗАГС Управления ЗАГС г. <данные изъяты>, Серна Алла Викторовна приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. В судебном заседании установлено, что Серна А.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкий комитет социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 3-х лет как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию, то есть неработающая. Из которого следует, что Серна А.В. было разъяснено и она обязалась в пятидневный срок сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, в том числе в случае трудоустройства. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Серна А.В. в Богородицкий комитет социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, она никогда не работала и не имеет трудовой книжки. Из представленной копии трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Серна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика производственных помещений. Из заявления Серны А.В в ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» и не сообщила об этом в управление социальной защиты населения, так как думала, что работает неофициально, переполученную сумму пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обязуется погасить в течение трех лет. Из справки выданной ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма выплачиваемых пособий на четырех детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и указанные пособия перечисляются в отделение Сбербанка № на счет Серна А.В. №, согласно ее заявлению. Таким образом, Серна А.В., трудоустроившись, потеряла право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, назначенного ей в соответствии с п.п. «в» п.41 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного постановлением Правительства РФ №865 от 30.12.2006 года. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» к Серна А.В. о взыскании излишне полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подлежат удовлетворению, поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком было излишне выплачено Серна А.В., ответчик, будучи в спорный период лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию, незаконно получала указанное пособие и с ее стороны были представлены неверные сведения и сокрыты данные относительного трудового стажа и места работы. Правильность расчета заявленной к взысканию излишне полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проверена судом и не оспаривается ответчиком Серна А.В. и ее представителем адвокатом Семеновым И.В. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, поскольку истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика Серна А.В., как с физического лица, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>-100000х2%+3200=<данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района» к Серна Алле Викторове о взыскании излишне полученных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить. Взыскать с Серна Аллы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Богородицкого района», расположенного по адресу: <адрес>, излишне полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Серна Аллы Викторовны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Трегубов С.В.