О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кишаева А.А.,

при секретаре Сидяковой А.Н.,

с участием

истца Шуваловой Е.М.,

ответчиков Окороковой О.В., Белогорцевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-338/2012 по иску Шуваловой Елены Михайловны к Окороковой Ольге Вячеславовне, Белогорцевой Алене Викторовне о взыскании ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Шувалова Е.М. обратилась в суд с иском к Окороковой О.В. о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного ущерба, к Белогорцевой А.В. о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании истец Шувалова Е.М. отказалась от заявленных требовании полностью, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просила суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Ответчики Окорокова О.В. и Белогорцева А.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Шуваловой К.М. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно истцу (заявителю), является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от иска заявлен истцом Шуваловой Е.М. добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 165 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Шуваловой Е.М. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Шуваловой Елены Михайловны от исковых требований к Окороковой Ольге Вячеславовне о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного ущерба, к Белогорцевой Алене Викторовне о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-338/2012 по иску Шуваловой Елены Михайловны к Окороковой Ольге Вячеславовне, Белогорцевой Алене Викторовне о взыскании ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Разъяснить Шуваловой Елене Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий: