РЕШЕНИЕ 6 апреля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428-2012 по иску ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Киселеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области обратился в суд к ответчику с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный № №, находившегося под управлением Киселева А.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный № №, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ВВВ №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области по доверенности Шумейко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Киселев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Л. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение Правил дорожного движения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный № <данные изъяты>, находившегося под управлением Киселева А.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный № №, принадлежащего ФИО5. По постановлению мирового судьи участка № 7 Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянение, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом № общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный № №, принадлежащего ФИО5, составляет <данные изъяты> рублей. По договору № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Киселева А.Л. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Тульской области, в этой связи истцом было выплачено потерпевшему Королеву А.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховых выплат, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Как указано в ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Киселева А.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Киселеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Киселева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в порядке регресса <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ