РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012г. г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Санкиной Т.Р., при секретаре Ворониной Ю.В. рассмотрев гражданское дело №2-461-2012 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Козлову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №), согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак Н №, которым управлял Зуев Д.А. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Козлов В.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля, а так же расходов на проведение экспертизы составила <данные изъяты> копеек. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему. На основании изложенного просил суд: взыскать с Козлова Василия Васильевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> (три <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленное истцом требование признает, и не возражает против его удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ОАО «АльфаСтрахование», а так же ответчика Козлова В.В., надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании обозревался материал № по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> – п<адрес> с участием водителей Козлова В.В. и Зуева Д.А. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель Козлов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Зуева Д.А., в результате чего произошло ДТП. Транспортные средства получили механические повреждения. Козлову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа. В материалах дела имеется копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Козлова В.В. было установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Козлова В.В. клинических признаков опьянения и положительном результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области от 19.04.2011г. Козлов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель Козлов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак № В материалах дела имеется копия справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. – столкновении 2-х автомобилей в <адрес> – <адрес>. При этом в справке о ДТП указано, что водитель Козлов В.В. (страховой полис № ОАО АльфаСтрахование) управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил п. 2.7, п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП повреждено: передний бампер, передний г/н, капот, переднее правое крыло, радиатор, решетка радиатора, передняя панель, правая передняя блок фара, передняя декоративная дуга, «кенгурятник», потертости на диске переднего правого колеса, правая противотуманная фара, передняя правая дверь, передняя правая стойка, правая передняя часть крыши, декоративная накладка переднего крыла, декоративная накладка правого порога, стекло зеркала заднего вида справа, 2 подушки безопасности, возможные скрытые повреждения. Водитель Зуев Д.А. (страховой полис № ООО «Росгосстрах»), управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> ПДД РФ не нарушал. В результате ДТП повреждено: передний бампер, переднее левое и правое крыло, передние левая и правая блок фары, 2 передние противотуманные фары, капот, лобовое стекло, декоративная решетка радиатора, радиатор передняя панель, передняя часть кузова автомашины, верхняя часть заднего правого крыла, подкрылки правого и левого передних колес, передняя правая дверь, генератор, защита двигателя, «стакан, стойки справа, передний г/н, 2 подушки безопасности, возможны скрытые повреждения. В материалах дела имеется копия акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №(1), согласно которому полис страхователя Козлова В.В. ВВВ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованное транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>. Дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, дата заявления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель Зуев Д.А. Вред причинен транспортному сродству, имеются основания для регресса к страхователю, т.к. лицо, причинившее вред, управляло транспортным средством в состоянии опьянения. Заявлено к возмещению <данные изъяты> рублей, общий размер страховой выплаты по акту <данные изъяты> 00 рублей. Копия заявления Зуева Д.А. о страховой выплате (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, к ОАО «АльфаСтрахование» имеется в материалах дела. Копия страхового полиса ВВВ№ так же имеется в материалах дела. Согласно отчету № (заключение эксперта) по транспортному средству <данные изъяты> МОДЕЛЬ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>» по заказу ОАО «АльфаСтрахование» стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» перечислил на счет Зуева Д.А. выплату страхового возмещения по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «АльфаСтрахование» направило Козлову В.В. претензию о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Козловым В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №), согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Козлова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак Н № которым управлял Зуев Д.А. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Козлов В.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля, а так же расходов на проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему. Козлову В.В. было предложено в добровольном порядке возместить ОАО «АльфаСтрахование» произведенную выплату на сумму <данные изъяты> рублей. Как следует из почтового уведомления, копия которого имеется в материалах дела, Козлов В.В. получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ Факт виновности Козлова В.В. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., на перекрестке <адрес> – <адрес>, с участием водителя Козлова В.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, и водителя Зуева Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате которого автомобили получили механические повреждения, виновность ответчика в причинении материального ущерба, а так же то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Согласно положениям ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 с изменениями от 24.07.2007г. предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При подачи иска ОАО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1,2 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Козлова Василия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий