РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием представителя истицы Абросимовой В.А. по доверенности Абушова Э.А.о., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-440-2012 по иску Абросимовой Валентины Алексеевны к администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, установил: Абросимова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО2, проживавший в принадлежащем ему доме на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Богородицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею, Абросимовой В.А., наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО2 Оная является единственным наследником к его имуществу. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на принадлежавший умершему брату дом. На основании изложенного просила признать за ней, Абросимовой Валентиной Алексеевной, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес> <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица Абросимова В.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Абросимовой В.А.. по доверенности Абушов Э.А.о. в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску Абросимовой В.А. в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истицы Абросимовой В.А., представителей ответчиков администрации МО Богородицкий район и Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны матери, так и со стороны отца. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее. Согласно справке администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, является ФИО2. Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Кузовским филиалом отдела ЗАГС, следует, что смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт родственных отношений между Абросимовой В.А. и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрой и братом. Абросимовой В.А. был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, и за ней было признано право собственности на земельные доли, принадлежавшие ему. Согласно сообщению ФГБУ «ФКР Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО2 С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, слобода <адрес>. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Как следует из объяснений представителя истца, в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменных доказательств, после смерти брата Абросимова В.А. является наследником по закону к имуществу наследодателя в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ. Абросимова В.А.. наследственное имущество приняла, решением суда ей был установлен факт принятия наследства после смерти брата и признано право собственности на часть наследственного имущества. Других наследников, в том числе и наследников первой очереди, к имуществу ФИО2 не имеется. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятия всего причитающегося наследства. Таким образом, Абросимова В.А. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Абросимовой В.А. к администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Абросимовой Валентины Алексеевны к администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Абросимовой Валентиной Алексеевной право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. <адрес> <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.