РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием ответчика Фатуева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-370/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Фатуеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения был заключен кредитный договор № с Фатуевым Е.Е. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых «На неотложные нужды без обеспечения (согласно №)». Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером ф. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 кредитного договора Фатуев Е.Е. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Фатуев Е.Е. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать Фатуева Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Фатуевым Е.Е. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что ответчиком Фатуевым Е.Е. после предъявления иска погашена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате погашения части долга задолженность по кредитному договору уменьшилась до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Фатуева Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фатуевым Е.Е. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ также просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Фатуев Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России» признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Уточненный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не оспаривает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик (Фатуев Е.Е.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. В соответствии с п. 3.11 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанный договор был подписан Фатуевым Е.Е. Банк предоставил Фатуеву Е.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции: зачислен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Фатуев Е.Е. Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Фатуевым Е.Е. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, Фатуев Е.Е. допустил нарушение условий кредитного договора. Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчика Фатуева Е.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиком. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось. Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Фатуеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При первоначальной подаче иска Ефремовским отделением №2639 ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма уплаченной госпошлины рассчитана из заявленной в иске суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку истцом Ефремовским отделением №2639 ОАО «Сбербанк России» уточнены заявленные исковые требования, и он просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Фатуева Е.Е. с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соразмерная заявленным и уточненным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Фатуеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Фатуевым Евгением Евгеньевичем. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения с Фатуева Евгения Евгеньевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказав в удовлетворении требования о взыскании оставшейся заявленной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий