РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Санкиной Т.Р., при секретаре Ворониной Ю.В., с участием истцов Кюляна А.Х., Микерова С.В., Зайцева С.В., представителя истцов Кюляна А.Х., Микерова С.В., Зайцева С.В. адвоката коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № 278 от 31.12.2002г. и ордер № 041700 от 16.03.2012г., представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335-2012 по иску Кюляна Ашота Хачиковича, Микерова Сергея Владимировича и Зайцева Сергея Владимировича к Дьячкову Сергею Михайловичу, Шестовой Антонине Михайловне, Митяеву Виталию Николаевичу, Дианову Анатолию Петровичу, Кочетову Александру Алексеевичу, Ядыкину Сергею Анатольевичу, Шушпанову Владимиру Дмитриевичу, Кисленко Валерию Васильевичу, Раджабову Азизу Ашраф оглы, Миловзорову Роману Борисовичу, администрации МО Богородицкий район, о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, установил: Кюлян А.Х., Микеров С.В. и Зайцев С.В. обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что согласно решению Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кюляну А.Х., выделено в натуре отдельно стоящее здание-пекарня по плану лит. «А», имеющее долевое отношение № доли от № долей продовольственной базы, общей площадью 5612,3 кв. м, основной площадью № кв. м., в отдельно стоящее здание с присвоением почтового адреса: <адрес>, общеполезной площадью № кв. м, по плану лит. лит. « А», « А 1», «А 2», «A3», « а», «а1», « а2» с навесами лит. лит. « Г» и «Г1», расположенное на земельном участке площадью № кв.м, из продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Он, истец Кюлян А.Х., кроме вышеуказанной пекарни, также является участником долевой собственности, доли в праве № №/ № и №/ № в объекте права: продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь № кв. м., лит. A; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1; В2; ВЗ; в; Г; П; Г2; г1; г2; г3; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер № Истец Микеров СВ., является участником долевой собственности, доли в праве № № в вышеуказанном объекте права. Истец Зайцев СВ., является участником долевой собственности, доля в праве № в вышеуказанном объекте права. Остальные доли принадлежат вышеперечисленным ответчикам. Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Они истцы, фактически являются собственниками имущества, которое представляет собой одно строение лит. лит. В, Bl, B2, В3 и в. Кюлян А. X. - холодильника лит. В общеполезной площадью № кв. м (помещения №№) навеса лит.в площадью № кв. м и помещения № площадью № кв. м, помещения № площадью № кв. м, помещения № площадью № кв. м, помещения № площадью № кв. м, всего общеполезной площадью № кв. м холодильника лит.В1; Микеров СВ. - помещения № общеполезной площадью № кв. м, помещения № площадью № кв.м, помещения № площадью № кв.м, всего общеполезной площадью № кв.м холодильника лит. В1, холодильника лит.В2 общеполезной площадью № кв. м (помещения №№,№ и помещения № площадью № кв. м склада лит. В3; Зайцев С.В. - помещения № площадью № кв. м и помещения № площадью № кв. м, всего общеполезной площадью № кв.м. склада лит. В3. Они, истцы, желают выделить свои доли из общего имущества в виде вышеуказанного фактически принадлежащего им имущества. В связи с тем, что между ними, истцами, и имеющими доли в общем имуществе ответчиками Кисленко В.В. и Шушпановым В.Д. не достигнуто соглашение о способе и условиях выдела в натуре их долей из общего имущества, они были вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного просили суд: Выделить в натуре из общего имущества в объекте права: продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь № кв. м, лит. А ; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1; В2; ВЗ; в; Г; Г1; Г2; г1; г2;гЗ; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10, адрес объекта: <адрес>, Кадастровый номер №, в собственность: Кюляну Ашоту Хачиковичу холодильник лит.В общеполезной площадью № кв.м (помещения №) и навес лит.в площадью № кв. м, имеющие долевое отношение № в объекте права, помещение № площадью № кв.м, помещение № площадью № кв.м, помещение № площадью № кв.м, помещение № площадью № кв.м, всего общеполезной площадью № кв.м холодильника лит.В1, имеющие долевое отношение № в объекте права; Микерову Сергею Владимировичу помещение № площадью № кв. м., помещение № площадью № кв.м, помещение № площадью № кв.м, всего общеполезной площадью № кв.м холодильника лит. В1 и холодильник лит. В2 общеполезной площадью № кв. м (помещения №№), имеющие долевое отношение № в объекте права, и помещение № площадью № кв. м склада лит. ВЗ, имеющее долевое отношение № в объекте права; Зайцеву Сергею Владимировичу помещение № площадью № кв.м. и помещение № площадью № кв.м., всего общеполезной площадью №.м. склада лит. В3, имеющего долевое отношение № в объекте права. Впоследствии Кюлян А.Х., Микеров С.В. и Зайцев С.В. заявленные исковые требования уточнили, представив в суд письменное заявление, в котором просили суд: признать за Кюляном Ашотом Хачиковичем право собственности на холодильник лит.В общеполезной площадью № кв. м ( помещения №№,№ и навес лит.в площадью № кв. м, на холодильник лит. В1 общей полезной площадью № кв.м помещения (№№), что соответствует принадлежащее ему № долей в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общая площадь № кв.м, на плане лит. А; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1,В2;В3;в; Г; Г1; Г2; г1; г2; г3; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №. Признать за Микеровым Сергеем Владимировичем право собственности на холодильник лит. В1 общеполезной площадью №0 кв. м (помещения №№ ; на холодильник лит. В2 общей полезной площадью № кв./м (помещения №№) на склад лит.ВЗ площадью № кв.м (помещения №), что соответствует принадлежащее ему № № долей в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; а1;Б;Б1; Б2; В;В1;В2;ВЗ; в; Г; Г1; Г2; г; г1; г2; г3; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л; О; П; Г10 по адресу: <адрес>.Кадастровый номер № Признать за Зайцевым Сергеем Владимировичем право собственности на склад лит. ВЗ общеполезной площадью № кв. м (помещения № № №что соответствует принадлежащее ему № долей в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3;в; Г;Г1;Г2;г1; г2; г3; Д; Д1;Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес> Кадастровый номер № Истцы Кюлян А.Х., Микеров С.В, и Зайцев С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных ими уточненных исковых требований по вышеизложенным основаниям, пояснив, что они фактически владеют и пользуются помещениями, право собственности на которые просят признать за ними, соответствующими принадлежащими им долям в праве собственности на объект недвижимого имущества. Просили суд: Признать за Кюляном Ашотом Хачиковичем право собственности на помещения №№ холодильника лит.В, общеполезной площадью № кв.м., навес лит.в площадью № кв. м, помещения №№ холодильника лит. В1 общей полезной площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв.м, на плане лит. А; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1,В2;В3;в; Г; Г1; Г2; г1; г2; г3; Д; <адрес>; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № Признать за Микеровым Сергеем Владимировичем право собственности на помещения №№ холодильника лит. В1, общеполезной площадью № кв.м.; на помещения № холодильника лит. В2, общей полезной площадью № кв.м.; на помещение № склада лит. В3 площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № и № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв.м. на плане лит. А; А1;а; а1;Б;Б1; Б2; В;В1;В2;В3; в; Г; Г1;Г2; г; г1; г2; г3;Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № Признать за Зайцевым Сергеем Владимировичем право собственности на помещения № № № склада лит. В3 общеполезной площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3;в; Г;П;Г2;г1; г2; г3; Д; Д1;Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес> Кадастровый номер № Представитель истцов адвокат Мусаев Г.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения в интересах своих доверителей поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, с ними согласилась. Ответчики Дьячков С.М., Шестова А.М., Митяев В.Н., Дианов А.П., Кочетов А.А., Ядыкин С.А., Шушпанов В.Д., Кисленко В.В., Раджабов А.А. оглы и Миловзоров Р.Б. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием, что возражений по исковым требованиям не имеют, заявленные истцами требования поддерживают. Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинветаризация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушая дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление Кюляна А.Х., Микерова С.В. и Зайцева С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Как следует из исследованного в ходе судебного разбирательства по делу технического паспорта на объект - продовольственную базу, находящуюся по адресу: <адрес> свидетельств о государственной регистрации права, представленных участниками процесса, продовольственная база находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Данное обстоятельство и размеры долей собственности не оспаривается сторонами по делу. В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кюляну А.Х. принадлежит доля в праве № (вид права долевая собственность) на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый № общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Д; Д1;Е; Г1,Л; М; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кюляну А.Х. принадлежит доля в праве № на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый № общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Г1;Г2;г1;г2;г3;Д; Д1;Е;Ж;И;Л;Л1;О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кюляну А.Х. принадлежит доля в праве № на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый №, общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Г1;Г2;г1;г2;г3;Д; Д1;Е;Ж;И;Л;Л1;О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микерову С.В. принадлежит доля в праве № на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый №, общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Д; Д1;Е; Г1,Л; М; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микерову С.В. принадлежит доля в праве № на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый №, общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Г1;Г2;г1;г2;г3;Д; Д1;Е;Ж;И;Л;Л1;О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцеву С.В. принадлежит доля в праве № на объект права продовольственная база с двумя продовольственными складами, холодильником, соляным складом, плодохранилищем, консервным складом, овощехранилищем, маслохранилищем, магазином, десятью гаражами, складом, кадастровый № общая площадь № кв.м., лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3; Г;Г1;Г2;г1;г2;г3;Д; Д1;Е;Ж;И;Л;Л1;О; П; Г10 по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется копия технического паспорта на здание холодильника лит. В, В1, а2,В3,в, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Кюлян А.Х. фактически владеет и пользуется холодильником лит.В общеполезной площадью № кв. м ( помещения №№,№) и навесом лит.в площадью № кв. м, холодильник лит. В1 общей полезной площадью № кв.м., помещениями (№№), что соответствует принадлежащим ему № долей в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общая площадь № кв.м, на плане лит. А; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1,В2;В3;в; Г; Г1; Г2; г1; г2; г3; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № Микеров С.В. фактически владеет и пользуется холодильником лит. В1 общеполезной площадью № кв. м (помещения №№ холодильником лит. В2 общей полезной площадью № кв./м (помещения №№ №) на склад лит.В3 площадью № кв.м (помещения №), что соответствует принадлежащим ему № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; а1;Б;Б1; Б2; В;В1;В2;ВЗ; в; Г; Г1; Г2; г; г1; г2; г3;Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л; О; П; Г10 по адресу: <адрес>.Кадастровый номер № Зайцев С.В. фактически владеет и пользуется складом лит. В3 общеполезной площадью № кв. м (помещения № №),что соответствует принадлежащим ему № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;ВЗ;в; Г;П;Г2;г1; г2; г3; Д; Д1;Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес> Кадастровый номер № Как установлено в судебном заседании, между участниками общей долевой собственности на объект недвижимого имущества фактически достигнуто соглашение о его разделе, и выделе в натуре доли каждого из истцов из общего имущества. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что в силу ст. 252 ГК РФ Кюлян А.Х, Микеров С.В. и Зайцев С.В. вправе требовать выдела в натуре своей доли собственности из общего имущества, при этом данный выдел допускается законом и возможен без причинения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кюляна Ашота Хачиковича, Микерова Сергея Владимировича и Зайцева Сергея Владимировича к Дьячкову Сергею Михайловичу, Шестовой Антонине Михайловне, Митяеву Виталию Николаевичу, Дианову Анатолию Петровичу, Кочетову Александру Алексеевичу, Ядыкину Сергею Анатольевичу, Шушпанову Владимиру Дмитриевичу, Кисленко Валерию Васильевичу, Раджабову Азизу Ашраф оглы, Миловзорову Роману Борисовичу, администрации МО Богородицкий район, о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить. Признать за Кюляном Ашотом Хачиковичем право собственности на помещения №№,№ холодильника лит.В, общеполезной площадью № кв.м., навес лит.в площадью № кв. м, помещения №№ холодильника лит. В1 общей полезной площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв.м, на плане лит. А; Al; a; al; Б; Б1; Б2; В; В1,В2;В3;в; Г; Г1; Г2; г1; г2; г3; Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № Признать за Микеровым Сергеем Владимировичем право собственности на помещения №№ холодильника лит. В1, общеполезной площадью № кв.м.; на помещения №№,№ холодильника лит. В2, общей полезной площадью № кв.м.; на помещение № № склада лит. В3 площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № и № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв.м. на плане лит. А; А1;а; а1;Б;Б1; Б2; В;В1;В2;В3; в; Г; Г1;Г2; г; г1; г2; г3;Д; Д1; Е; Ж; И; Л; Л; О; П; Г10 по адресу: <адрес>. Кадастровый номер № Признать за Зайцевым Сергеем Владимировичем право собственности на помещения № № № склада лит. В3 общеполезной площадью № кв.м., что соответствует принадлежащим ему № долям в праве собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, общей площадью № кв. м на плане лит. А; А1;а; al; Б; Б1;Б2;В; В1;В2;В3;в; Г;П;Г2;г1; г2; г3; Д; Д1;Е; Ж; И; Л; Л1; О; П; Г10 по адресу: <адрес> Кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий