17 апреля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Подшибякиной М.Е., с участием ответчика Дроновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Дроновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 Сбербанка России был заключен кредитный договор №39053 с Дроновой Л.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Дроновой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дроновой Людмилой Анатольевной. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Дьячкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после предъявления иска ответчиком погашена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. В связи с чем просила взыскать Дроновой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дроновой Людмилой Анатольевной. Провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ответчик Дронова Л.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № ОАО «Сбербанк России» с учетом их уменьшения, т.е. в сумме <данные изъяты> коп. признала. Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик (Дронова Л.А.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Как указано в п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.5 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанный договор был подписан Дроновой Л.А. Банк предоставил Дроновой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> коп., что не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции: зачислен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Дронова Л.А. Согласно представленному расчету задолженность ответчика Дроновой Л.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> коп., просроченная ссуда – <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком и на день рассмотрения иска в суде указанная сумма не изменилась. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Дроновой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, принимая во внимание мнение ответчика по заявленному иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Дроновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Дроновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения с Дроновой Людмилы Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дроновой Людмилой Анатольевной. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Решение не вступило в законную силу. Согласовано 23.04.2012 года