О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Трегубова С.В.,

при секретаре Рожновой М.В.,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2012 по иску Кузьминой Надежды Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмина Н.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка.

В назначенное ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание истец Кузьмина Н.В. вновь не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

О причинах своих неявок истец Кузьмина Н.В. суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее не заявляла и не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу в ее отсутствие.

На основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения данного дела по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Кузьминой Н.В.

При данных обстоятельствах суд, в силу ст.222 ГПК РФ, с учетом того, что истец Кузьмина Н.В. не просила и не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание по делу, а представитель ответчика возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает исковые требования Кузьминой Надежды Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузьминой Надежды Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кузьминой Н.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Трегубов