Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года п. Волово Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Прядченко С.М., при секретаре Кирьяновой Е.В., с участием представителя прокуратуры Воловского района Тульской области - помощника прокурора Григорьева О.Н., представителя истца - государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» Печёнкина О.Е., ответчиков Глазкова А.А. и Данкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воловского района Тульской области в интересах государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» к Глазкову Александру Анатольевичу и Данкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением, у с т а н о в и л: прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» к Глазкову А.А. и Данкову Д.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, обосновав свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Глазков А.А. и Данков Д.В. с целью незаконной рубки лесных насаждений приехали на мотоцикле ИЖ-Юпитер, принадлежащем Глазкову А.А., в лесной массив квартала № выдела № Сафоновской дачи Каменского участкового лесничества ГУ ТО «Ефремовское лесничество», расположенный в <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц в темное время суток, действуя совместно и согласованно между собой, Глазков А.А. и Данков Д.В., не имея необходимого в данном случае разрешения, используя в качестве орудия преступления принесённую с собой бензопилу, спилили деревья, полностью отделяя стволы от корней. В результате совместных преступных действий Глазков А.А. и Данков Д.В незаконно спилили, то есть повредили до степени прекращения роста, <данные изъяты> деревьев клёна сырорастущего, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> дерева липы сырорастущей, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГУ ТО «Ефремовское лесничество». После чего, с похищенным Глазков А.А. и Данков Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ГУ ТО «Ефремовское лесничество» крупный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Глазков А.А. и Данков Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и им назначено наказание каждому в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По указанным выше основаниям прокурор Воловского района просил взыскать в солидарном порядке с Глазкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Данкова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» ущерб, причинённый преступлением в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в равных долях. В судебном заседании представитель истца по доверенности Печёнкин О.Е. и представитель прокуратуры - помощник прокурора Григорьев О.Н. исковые требования поддержали. Ответчики Глазков А.А. и Данков Д.В. иск признали. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 105 Лесного кодекса РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 года N 442-ФЗ) в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17, частью 5.1 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев проведения сплошных рубок в зонах с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса, если режим указанных зон предусматривает вырубку деревьев, кустарников, лиан. Выборочные рубки лесных насаждений в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, проводятся в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Из приговора мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глазков А.А. и Данков Д.В. осуждены за совершение незаконной рубки лесных насаждений в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала № выдела № Сафоновской дачи Каменского участкового лесничества ГУ ТО «Ефремовское лесничество», расположенного в <адрес>, т.е. они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и им назначено наказание каждому в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Из справки-расчёта размера ущерба, причинённого Глазковым А.А. и Данковым Д.В., следует, что ими в результате спила <данные изъяты> деревьев клёна сырорастущего и <данные изъяты> лип сырорастущих в указанном лесном массиве, причинён ущерб ГУ ТО «Ефремовское лесничество» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Расчёт произведён в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Федерального закона от 3.12.2010 года № 357-ФЗ. Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Воловского района Тульской области в интересах государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» к Глазкову А.А. и Данкову Д.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением законны, обоснованным и подлежат удовлетворению. У суда также имеются основания для удовлетворения требования истца в части взыскания государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявление имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рублей до 200 000 рублей уплачивается в размере: 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, т.е. с ответчиков Глазкова А.А. и Данкова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (3200 руб. + (108329 руб.- 100000 руб.) х 2 %) в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск прокурора Воловского района Тульской области в интересах государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» к Глазкову Александру Анатольевичу и Данкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Глазкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Данкова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу государственного учреждения Тульской области «Ефремовское лесничество» ущерб, причинённый преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Глазкова Александра Анатольевича и Данкова Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях: по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца. Председательствующий