О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2012 по иску Соколова Ивана к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, установил: Соколов И. обратился в суд с иском к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Соколов И. не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка. В назначенное ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание истец Соколов И. вновь не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах своих неявок истец Соколов И. суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ранее не заявлял и не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу в его отсутствие. На основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения данного дела по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Соколова И. При данных обстоятельствах суд, в силу ст.222 ГПК РФ, с учетом того, что истец Соколов И. не просил и не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание по делу, а представитель ответчика возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает исковые требования Соколова И. к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок подлежащими оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Соколова Ивана к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Соколову И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней. Судья С.В. Трегубов