27 апреля 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Санкиной Т.Р., при секретаре Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2012 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ракушина Виктора Алексеевича к администрации МО Богородицкий район, СПК «им. Кирова», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков, Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ракушина В.А. с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в деревне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в СПК имени <адрес> общей площадью <данные изъяты> <адрес> после смерти ФИО2 стал ее родной сын Ракушин Виктор Алексеевич. После смерти ФИО2 Ракушин В.А. принял наследство ФИО2 на земельную долю в СПК имени <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированному в реестре за №. В ДД.ММ.ГГГГ году Ракушин В.А. узнал, что земельная доля, в границах сельскохозяйственного предприятия - сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова, расположенного на территории муниципального образования <адрес>, ранее принадлежавшая его матери ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о праве на наследство ему (Ракушину В.А.) включена в список собственников невостребованных земельных долей, от которой ни его мать, ни он не отказывались. Ракушин В.А. обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области с просьбой, об исключении земельной доли принадлежащей ему из списка собственников невостребованных земельных долей в границах СПК имени <данные изъяты> Письмом Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № Ракушину В.А. в его просьбе отказано. Согласно выписки Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тульской области - межрайонный отдел № (<адрес>) размер общей долевой собственности земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК имени <данные изъяты> находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № и расположенным на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> руб. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ракушин В.А. является наследником земельной доли мерою <данные изъяты> (<данные изъяты> гектара, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес> принадлежащей наследодателю (ФИО2) на основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК имени <адрес>, выданной Богородицким территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано Богородицким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Из письма Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ракушина В.А. следует, что в соответствии с Законом Тульской области № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» сформированы земельные участки в счет невостребованных земельных долей в границах СПК имени Кирова с учетом площади земельной доли принадлежавшей на праве собственности ФИО2, а согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ракушин В.А. является наследником земельной доли мерою <данные изъяты> (<данные изъяты>) гектара, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. На основании изложенного, в интересах Ракушина В.А. просил суд: исключить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершую ДД.ММ.ГГГГ, проживавшую в деревне <адрес> из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков сельскохозяйственного производственного кооператива имени <адрес> находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № и расположенным на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственных угодий общей стоимостью <данные изъяты> руб. Признать право на земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектара в границах земельных участков сельскохозяйственного производственного кооператива имени <адрес> находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № и расположенным на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственных угодий общей стоимостью <данные изъяты> руб. за Ракушиным Виктором Алексеевичем. В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Богородицкий межрайонный прокурор и Ракушин В.А. не явились, по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени слушания данного гражданского дела заблаговременно извещались надлежащим образом судебными повестками, о чем в деле имеются расписки, об отложении слушания дела не просили, и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, организации не существует. Представитель ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, рассматриваемый иск, в силу ст. 222 абз.7 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Богородицкий межрайонный прокурор и Ракушин В.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ракушина Виктора Алексеевича к администрации МО Богородицкий район, СПК «им. Кирова», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков, - оставить без рассмотрения. Разъяснить Богородицкому межрайонному прокурору и Ракушину В.А., что в соответствии со ст. 223 ч.ч.1,3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней. Председательствующий
у с т а н о в и л: