РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием ответчика Гридина А.В., рассмотрев гражданское дело №2-575/2012г. по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Гридину Александру Владимировичу о возмещении убытков в порядке регресса, установил: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Гридину А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гридина А.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика Гридина А.В. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховщик организовал независимую экспертизу и произвел выплату потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Гридин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства у истца в соответствии с Законом об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику и на основании изложенного ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса просит взыскать с ответчика Гридина А.В. понесенные расходы по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик Гридин А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика Гридина А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Факт виновности в совершении ДТП, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и причинении материального ущерба ответчиком Гридиным А.В. в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела. В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 с изменениями от 24.07.2007г. предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При подачи иска ОАО «Страховая группа МСК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Гридина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий