Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

с участием ответчика Степкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» в лице действующей по доверенности Баюшевой А.В. обратилось в суд с иском к Степкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Степкиным А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение указанного выше пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Степкина А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с Степкина А.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565747 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Кубышина С.В. с полным поддержанием заявленных исковых требований, просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степкин А.В. против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал и пояснил, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» он признает в полном объеме, готов уплачивать задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Степкиным А.В.

В соответствии с пунктом 10 указанного выше кредитного договора Степкин А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Кроме кредитного договора факт выдачи кредита Степкину А.В. подтверждается договором залога имущества №, паспортом транспортного средства 52 №, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и Степкиным А.В. о покупке автомашины ГАЗ-330232, актом приема-передачи автомобиля, заявлениями на перевод средств, копии которых имеются в материалах дела.

О том, что Степкиным А.В. нарушаются условия кредитного договора свидетельствует расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Степкину А.В., копия которого также имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанный выше расчёт задолженности Степкина А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит достоверными и достаточными доказательства, представленные истцом, о наличии у Степкина А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Степкина Александра Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий