РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием ответчика Безбородова М.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-687/2012 по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Безбородову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Безбородову М.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля «Ситроен» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Безбородова М.Н. и «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» застрахованного на момент аварии в ЗАО «МАКС» по договору серии <данные изъяты> № и обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение по счету ООО «Альфа-Сити» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Ответственность виновника ДТП Безбородова М.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС» и требования в размере 120000 руб., не подлежат предъявлению. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика Безбородова М.Н. причиненный и не возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., превышающий лимит в 120 000 рублей по ОСАГО и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., установить ответчику двухмесячный срок обязанности выполнить решение суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня уплаты этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Безбородов М.Н. в судебном заседании исковые требования истца в части суммы иска и расходы по госпошлине признал в полном объеме и согласился с иском. В части установить ему двухмесячный срок обязанности выполнить решение суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня уплаты этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, иск не признал, поскольку истцом не представлен расчет суммы процентов подлежащих взысканию. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ЗАО «МАКС» подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы суброгации, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчиком Безбородовым М.Н. не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по его вине и то обстоятельство, что истцом ЗАО «МАКС» выплачено страховое возмещение за причиненный им вред в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Причиненный материальный ущерб подтверждается: заказ-нарядом ООО «Альфа-Сити» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> коп. ООО «Альфа-Сити». В соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено суду доказательств о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет истца, расчет суммы процентов подлежащих взысканию, как и наличие у истца исполнительного листа и предъявления его к взысканию. На основании изложенного требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами со дня уплаты этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части установления ответчику двухмесячного срока обязанности выполнить решение суда, поскольку, данное решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу и не относится к решениям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со ст.211 ГПК РФ. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. ЗАО «МАКС» при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 2421 руб. 25 коп.. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Безбородову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично. взыскать с Безбородова Михаила Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Безбородову Михаилу Николаевичу, отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий