Решение Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием представителя истца ОАО «Страховое общество ЖАСО» по доверенности Мильшиной Г.А., ответчика Синконен Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2012 по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Синконен Евгению Юрьевичу о признании договора страхования недействительным, установил: ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Синконен Е.Ю. о признании договора недействительным, указывая, что в Воронежский филиал «ЖАСО» поступило заявление по факту повреждения автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. Из административного материала следует, что виновник ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2. При изучении материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом «ЖАСО» был застрахован автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> собственник Синконен Е.Ю. по договору страхования ВВВ №, без ограничения количества лиц допущенных к управлению, таким образом, в заявление на страхование было указано, что собственником транспортного средства является Синконен Е.Ю. Однако на момент ДТП данный автомобиль собственностью Синконен Е.Ю., не являлся, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Синконен выдал генеральную доверенность на указанный автомобиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был снят с учета в Тульской области и поставлен на учет в Воронеской области, произошла смена собственника и регистрационного номера с <данные изъяты> на <данные изъяты> и ФИО1 не обращался в ОАО «ЖАСО» о внесении изменений в полис ОСАГО. На момент ДТП автомобилем управлял ФИО7 который также не являлся собственником автомобиля. На основании изложенного истец просит признать договор страхования ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента его заключения. В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховое общество ЖАСО» по доверенности Мильшина Г.А.поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Синконен Е.Ю. исковые требования ОАО «ЖАСО» не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку они не основаны на законе. На момент заключения договора страхования и в настоящее время он по прежнему является собственником застрахованного по ОСАГО в ОАО «ЖАСО» автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанный автомобиль он доверял ФИО1 по доверенности с правом его представления в ГИБДД и судебных органах, но на момент ДТП автомобиль, не отчуждался и смена собственника не происходила, просто его доверенное лицо поставило принадлежащий ему автомобиль на временный учет в Воронежской области со сменой регистрационных знаков, с учета автомобиль в Тульской области не снимался и в настоящее время, также стоит на учете в Тульской области и принадлежит ему. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно страхового полиса ВВВ №, ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом ОАО «ЖАСО» с Синконен Е.Ю. был заключен договор застрахования гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, без ограничения количества лиц допущенных к управлению, при заключении договора страхования собственником представлен ПТС <адрес>. В соответствии с дубликатом паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, является Синконен Е.Ю., отметка о снятии с учета отсутствует, что подтверждается также свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО Щекино РУВД Тульской области. По доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Синконен Е.Ю. доверяет ФИО1 управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. Как следует из свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭм по ГИБДД ГУВД Воронежской области, автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> ФИО1 поставлен на временный учет по <адрес> с заменой номерных знаков до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.13 «Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. На основании п.20 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 №525), при заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства. Согласно п.33 Правил действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: а) смерть гражданина - страхователя или собственника; б) ликвидация юридического лица - страхователя; в) ликвидация страховщика; г) гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; д) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. По п.33.1 страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) замена собственника транспортного средства; в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. По п.33.2 страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования: а) в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; б) иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако на основании п.33.3 указанных Правил досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям. Истцом ОАО «ЖАСО» не представлено суду доказательств о представлении страхователем Синконен Е.Ю. при заключении договора страхования ложных или не полных сведений, дающих основания для признания договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами представленными ответчиком Синконен Е.Ю., что он являлся собственником транспортного средства как при заключение договора страхования, так и является им в настоящее время и нарушений с его стороны при представлении сведений для заключения договора страхования, не допущено. Выдача доверенности другому лицу на право управления и распоряжения транспортным средством, а также постановка доверенным лицом транспортного средства на временный учет в другом регионе, не лишает собственника прав на принадлежащее ему транспортное средство. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признание договора страхования заключенного между ОАО «ЖАСО» и Синконен Е.Ю. недействительным, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Синконен Евгению Юрьевичу о признании договора страхования по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Председательствующий