РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием представителя ответчика Колосова А.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Карасева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Колосову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен кредитный договор № с Колосовым А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «Потребительский кредит без обеспечения (согласно №-р)». В соответствии с п. 3 кредитного договора Колосов А.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Колосов А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Колосова А.В. в его пользу указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть указанный кредитный договор Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть настоящее дело без участия их представителя. Ответчик Колосов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Тульской области, неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметками отделения почтовой связи «по указанному адресу не проживает», «отсутствие адресата по указанному адресу». Соответственно, место пребывания ответчика Колосова А.В. неизвестно, по месту регистрации он не проживает. В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ст. 50 ГПК РФ устанавливает, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Руководствуясь указанными нормами гражданско-процессуального закона, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика Колосова А.В., место пребывания которых неизвестно, с участием адвоката Карасева Д.А., представляющего в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Колосова А.В. Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско-процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Колосова А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Карасев Д.А. не возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что принятые на себя обязательства необходимо исполнить. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Колосовым А.В. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из п. 4.2.5 кредитного договора следует, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки. Согласно п. 5.1 кредитного договор в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика. Указанный договор был подписан ответчиком Колосовым А.В. Банк предоставил Колосову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции: зачислен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Колосов Алексей Владимирович. Таким образом, банк выполнил перед ответчиком Колосовым А.В. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, Колосов А.В. допустил нарушение условий кредитного договора, поскольку как усматривается из расчета задолженности, карточки лицевых счетов по кредитному договору, он не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению долга по кредиту и уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика Колосова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, что не оспаривается стороной ответчика и на день рассмотрения иска в суде указанная сумма не изменилась. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок стороной ответчика не заявлялось. Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Анализируя изложенное, учитывая, что ответчик Колосов А.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, и исходя из вышеизложенных норм гражданского законодательства и условий кредитного договора, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как указано в ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Колосова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8660 рублей 52 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Колосову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения с Колосова Алексея Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Колосовым Алексеем Владимировичем. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий