РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием истца Фомина А.С., представителя истцов по доверенности Гаврилиной О.Л., ответчиков: Крючковой Н.Н., Крючкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2?532/2012 по иску Картавцевой Л.А., Фомина А.С. к администрации МО р.п. Куркино, администрации МО Куркинский район, Крючковой Н.В., Крючкову В.А., Крючкову В.В. о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Картавцева Л.А. и Фомин А.С. обратились в суд, с указанным иском мотивируя тем, что Картавцева Л.А. является собственником <данные изъяты> доли, а Фомин А.С. является собственником <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором все квартиры изолированы друг от друга полостью и оборудованы отдельными входами, в связи с чем, полагают, что являются собственниками части жилого дома. В настоящее время им необходимо в установленном законом порядке оформить земельный участок, расположенный по тому же адресу, но не могут этого сделать, в связи с чем им необходимо оформить право собственности на часть жилого дома. На основании изложенного, просят признать за Картавцевой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли, за Фоминым А.С. право собственности на <данные изъяты> доли на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истица Картавцева Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме. В заявлении просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли, за Фомин А.С. право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Фомин А.С. исковые требования поддержал полностью и просил признать за Картавцевой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли, за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель истцов по доверенности Гаврилина О.Л. просила исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме. Ответчики Крючкова Н.Н., Крючков В.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Картавцевой Л.А. и Фомина А.С. не возражали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны. Ответчик Крючков В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Картавцевой Л.А. и Фомина А.С. не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Представитель ответчика- администрации МО Куркинский район Куркинского района Тульской области, по доверенности Алышевская С.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления с просьбой рассмотреть настоящее дело без её участия, против удовлетворения исковых требований Картавцевой Л.А. и Фомина А.С. не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Представитель ответчика - администрации МО р.п. Куркино надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не предоставил суду уважительных причин отсутствия. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Картавцевой Л.А. и Фомина А.С. по следующим основаниям. В материалах дела имеется копия технического паспорта на дом расположенный по адресу: <адрес>. Квартира № расположена в двухквартирном жилом доме, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Сведений о наличии прав на указанный дом не имеется. Согласно копии свидетельства о регистрации права собственности, выданном администрацией п. Куркино, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Фоминой (Картавцевой) Людмилой Александровной, Фоминым Александром Сергеевичем, Фоминой Надеждой Алексеевной, ФИО18 Право совместной собственности на данную квартиру за указанными лицами так же подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником БТИ, основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомина Людмила Александровна заключила брак и ей присвоена фамилия Картавцева. Из свидетельства о праве на наследство по закону, усматривается, что наследницей после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Картавцева Людмила Александровна. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство состоит из <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Из свидетельства о праве на наследство по закону, усматривается, что наследницей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство состоит из <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В ч. 4 силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из домовой книги № по адресу: <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Крючков В.А., Крючкова Н.Н., Крючков В.В. Собственниками <адрес> по вышеуказанному адресу являются Крючков В.А., Крючкова Н.Н., Крючков В.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Картавцева Л.А. и Фомин А.С., которые фактически обладают правами пользования, владения и распоряжения частью жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, полностью несут расходы на ее содержание. В связи чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных Картавцевой Л.А. и Фоминым А.С. исковых требований, суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующую <адрес> указанного дома. Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Картавцевой Л.А. и Фомина А.С. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Картавцевой Л.А., Фомина А.С. к администрации МО р.п. Куркино, администрации МО Куркинский район, Крючковой Н.В., Крючкову В.А., Крючкову В.В. о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме. Признать за Фоминым Александром Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю части жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Картавцевой Людмилой Александровной право собственности на <данные изъяты> доли части жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий