РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием истца Солдатовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатовой Елены Ивановны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район, Ерикову Юрию Николаевичу, Ериковой Наталье Владимировне о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, установил: Солдатова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района по вышеизложенным основаниям, указывая, что она проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Во время проживания в целях улучшения жилищных условий в квартире был произведен ремонт, в результате чего произошла перепланировка квартиры. Были демонтированы деревянные перегородки между помещениями, кирпичная печь, в результате чего образовалось одно общее помещение площадью <данные изъяты>, а также была возведена жилая пристройка на месте старых строений. Произведенная перепланировка не нарушила прав и охраняемых законом интересов граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья. Просила сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Солдатова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района по доверенности Бахитова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Администрация муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района не возражает против удовлетворения требований Солдатовой Е.И. в соответствии с действующим законодательством. Определением Богородицкого райсуда Тульской области от 04 мая 2012 года к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования Богородицкий район, Ериков Ю.Н., Ерикова Н.В. Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Ерещенко Е.Л., не явившаяся в судебное заседание, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Солдатовой Е.И. в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, в ее отсутствие, разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда. Ответчики Ериков Ю.Н., Ерикова Н.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела их отсутствие, исковые требования Солдатовой Е.И. признают, не возражают против их удовлетворения. Представитель 3-го лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении директор данного ООО Кондрашов А.А. просит рассмотреть гражданское дело по иску Солдатовой Е.И. в отсутствие представителя ООО «Жилищник» в порядке ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с действующим законодательством. Против удовлетворения исковых требований не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Солдатова Е.И. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной МП «Гостиный двор» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Согласно техническому паспорту на <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в квартире общая площадь увеличена на <данные изъяты> за счет вновь выстроенной жилой пристройки <данные изъяты> на месте старой. Жилая площадь увеличена на <данные изъяты> за счет переоборудования коридора и кухни в часть жилой комнаты №. Согласно ответу отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой Е.И. отказано в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку оно выполнено. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу закона переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения Согласно заключению о технической возможности перепланировки жилого помещения, возведения строений лит <данные изъяты> к основному жилому строению лит <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении на момент подготовки данного заключения выполнено переустройство и перепланировка жилого помещения, возведено строение лит <данные изъяты> Перепланировка и переустройство, а именно: демонтированы деревянные перегородки между помещениями № кирпичная печь, в результате образовалось одно общее помещение площадью <данные изъяты>, пристройки лит <данные изъяты> и лит <данные изъяты> Произведено устройство оконного проема в жилой комнате площадью <данные изъяты> Возведено строение лит <данные изъяты> – жилая пристройка возведена на месте старых строений лит <данные изъяты> лит <данные изъяты>. Установлено сантехническое оборудование и подключено к стоякам системы водоснабжения и водоотведения (канализации), установлено газовое оборудования и подключено к стоякам системы газоснабжения. Объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при переустройстве и возведении строений отвечают требованиям пожарной безопасности в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности и СП 4.13130, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Постройки не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Солдатовой Елены Ивановны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, администрации муниципального образования Богородицкий район, Ерикову Юрию Николаевичу, Ериковой Наталье Владимировне о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий