Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Виктора Васильевича к администрации МО Воловский район Тульской области, администрации МО Турдейское Воловского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район Тульской области, администрации МО Турдейское Воловского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, указав, что его двоюродный брат ФИО2 работал в совхозе <данные изъяты> Воловского района Тульской области, который впоследствии был преобразован в одноимённый ПСК. В период земельной реформы в ДД.ММ.ГГГГ ему, как и другим работникам ПСК, был выделен земельный пай (доля) площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат ФИО2 умер. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей ПСК <данные изъяты> определили местоположение своих земельных долей, т.е. выделили их в натуре и заключили соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельные участки. Брату выделили 1/12 долю в праве долевой собственности на каждый из трёх земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на имя брата выдано свидетельство о государственной регистрации права №, а ДД.ММ.ГГГГ - два свидетельства о государственной регистрации права № и №.

В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/12 долю на каждый из трёх указанных земельных участков, поскольку право собственности у брата на указанное имущество возникло после его смерти. Поэтому необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на доли в праве долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.

По мнению истца, несмотря на то, что право собственности на указанное имущество возникло у брата после его смерти, ранее выданное свидетельство на право собственности на земельную долю, соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельные участки в счёт его земельной доли, подтверждают право собственности брата на доли в праве долевой собственности на земельные участки и они должны быть включены в наследственную массу, поскольку земля была выделена ему при жизни.

Кроме того, истец считает, что поскольку брату предоставлялась в собственность идеальная земельная доля, а местоположение земельных участков, образуемых в счёт этой земельной доли, было определено согласно решению общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ПСК <данные изъяты> Воловского района Тульской области, он имеет право наследовать земельные участки, поскольку образование земельных участков в счёт земельной доли - это выдел конкретного объекта недвижимости на местности, т.е. выдел в натуре, согласно ст. 252 ГК РФ, и земельная доля и земельные участки, образованные в счёт - этой земельной доли, являются одним и тем же объектом.

После смерти брата он не обращался к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, однако принял меры по его сохранению: до настоящего времени он следит за домом № в <адрес>, в котором проживал брат, после смерти брата он взял себе из этого дома хозяйственный инвентарь, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Он является единственным наследником после смерти двоюродного брата. Его мать - ФИО4 (в замужестве - ФИО4) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её полнородный брат (отец истца) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельствах о рождении его отца и сестры отца - ФИО4 (в замужестве - ФИО4) по-разному указаны фамилия, имя и отчество их родителей: у отца родителями значатся ФИО5 и ФИО6, у ФИО4 родителями указаны ФИО5 и ФИО6, т.е. без отчеств. Поэтому для признания за ним права собственности в порядке наследования на доли земельных участков, принадлежащих двоюродному брату, необходимо установить факт родственных отношений между его отцом и его полнородной сестрой.

Факт родственных отношений и факт принятия им наследства могут подтвердить свидетели ФИО17 и ФИО18

По указанным основаниям истец просил суд установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся полнородными братом и сестрой, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его двоюродного брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его двоюродного брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №; 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №; 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №.

Кроме того, истец просил суд погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №.

В судебном заседании Николаев В.В. на удовлетворении своего иска настаивал, пояснив, что в противном случае он лишен возможности вступить в наследство, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему по закону наследственным имуществом.

Представители ответчиков администрации МО Воловский район Тульской области и администрации МО Турдейское Воловского района в судебное заседание не явились.

В суд поступили письменные отзывы глав указанных администраций соответственно Свирина А.В. и Парамоновой Н.И., в которых они соглашаются с заявленными Николаевым В.В. требованиями и просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя их администраций.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт родственных отношений истца и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17 и ФИО18, которые пояснили, что выросли вместе с ними, постоянно поддерживали и поддерживают в настоящее время дружеские отношения. Им хорошо знакомы и родители обоих Николаевых.

Николаев В.В. находился в хороших отношениях со своим двоюродным братом ФИО2 до самой смерти последнего, умершего <данные изъяты> года назад. Николаев В.В. организовывал похороны двоюродного брата ФИО2 После похорон брата Николаев В.В. забрал себе из его дома наиболее ценные вещи.

До настоящего времени Николаев В.В. присматривает за домом двоюродного брата, они вместе с ним посещают этот дом, когда ездят на рыбалку.

Родители Николаевых были родными братом и сестрой.

Факт родственных отношений между родителями Николаева В.В. и ФИО2, являвшимися родными братом и сестрой, подтверждается их одинаковой фамилией, одинаковыми фамилиями и именами их родителей: отец ФИО5, мать ФИО6. Вместе с тем из свидетельства о рождении отца истца - ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следует, что его родителями были ФИО5 и ФИО8. В свидетельстве о рождении на имя ФИО4 №, повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, отцом указан ФИО5 и ФИО6.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Николаева В.В. в части установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (ФИО4) ФИО4, являвшимися родными братом и сестрой, законными, обоснованными, а значит, подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствие отчеств родителей в свидетельстве о рождении ФИО4 не может нарушать имущественные права истца, а в соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении родственных отношений.

Рассматривая требования истца в части установления факта принятия им наследства, признания за ним права собственности в порядке наследования на земельные участки суд приходит к следующему.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО2 I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО <адрес>.

Отсутствие других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтверждается сообщением нотариуса Воловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заявлением о принятии наследства к его имуществу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Наличие наследства в виде земельных долей площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м в <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные участки на имя ФИО2 с регистрационными записями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Николаева В.В. в части установления факта принятия им наследства, признания за ним права собственности в порядке наследования на земельные участки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, в противном случае, нарушается его законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему в порядке наследования недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Николаева Виктора Васильевича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся полнородными братом и сестрой.

Установить факт принятия Николаевым Виктором Васильевичем наследства, открывшегося после смерти его двоюродного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаевым Виктором Васильевичем право собственности в порядке наследования после смерти его двоюродного брата ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №;

- 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №;

- 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юг от ориентира хоз. центр, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий