РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Санкиной Т.Р. при секретаре Ворониной Ю.В., с участием 3-го лица Савченко С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708-2012 по иску Савченко Никиты Анатольевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Савченко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указав, что он совместно с матерью Савченко С.Л. проживает в <адрес> <адрес>. В настоящее время он решил приватизировать данную квартиру в свою собственность. Савченко С.Л. дала согласие на приватизацию квартиры без своего участия. Он обратился с заявлением о приватизации квартиры в администрацию МО г. Богородицк Богородицкого района, где ему была выдана выписка из реестра муниципального имущества о том, что <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района. Кроме того, он получил уведомление от Управления Росреестра по Тульской области, о том, что записи о регистрации прав на занимаемую ими квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. В администрации МО г. Богородицк Богородицкого района ему пояснили, что право собственности на занимаемую ими квартиру за МО г. Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано, и ему нужно обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, просил суд признать за ним, Савченко Никитой Анатольевичем право собственности, в порядке приватизации, на <адрес>. № по <адрес>. Истец Савченко Н.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленное требование поддерживает и просит его удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием, что против удовлетворения заявленных требований не возражают. Представитель 3-го лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ООО «Жилищник» о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством. 3-е лицо Савченко С.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала и поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что, действительно, дала согласие на приватизацию жилья без своего участия. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит требование Савченко Никиты Анатольевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из выписки из домовой книги, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилищник», в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают наниматель Савченко Светлана Львовна ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее сын Савченко Никита Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются так же данными паспортов Савченко Н.А. и Савченко С.Л., копии которых имеются в материалах дела. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник», нанимателем <адрес> является Савченко Светлана Львовна. Количество лиц, проживающих на данной площади – 2 человека. Согласно справке ООО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. <адрес> <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в приватизации указанной квартиры. Копия договора социального найма имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ Савченко С.Л. обратилась с заявлением на имя главы администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в котором просила передать в собственность занимаемое ее семьей жилое помещение - <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом Савченко С.Л. дала согласие на приватизацию квартиры без своего участия, а Савченко Н.А., зарегистрированный и проживающий на данной жилой площади – со своим участием. Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, №, <адрес> жилом <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Коммунальщик» от конкурсного управляющего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которой имеется в материалах дела, усматривается, что право собственности на <адрес> за МО г. Богородицк Богородицкого района надлежащим образом, не зарегистрировано. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., в т. ч. жилая <данные изъяты> кв. м. Согласно кадастровому паспарту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, общая площадь <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. В материалах дела имеется уведомление Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на <адрес> <адрес>, отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Савченко Н.А., зарегистрированный и проживающий в <адрес> <адрес>, выразил желание получить указанную квартиру в собственность, в порядке приватизации, Савченко С.Л., зарегистрированная и проживающая на данной жилой площади, дала согласие на приватизацию жилья без своего участия. На момент участия истцом Савченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ. в приватизации <адрес>, он не достиг возраста 18 лет. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. То обстоятельство, что право собственности на указанную выше квартиру за администрацией МО г. Богородицк Богородицкого района в установленном порядке не зарегистрировано, не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. Даже ликвидация предприятия в силу ст. 6, 13 решения комитета РФ по муниципальному хозяйству № 4 от. 18.11.1993г. «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ» не влияет на права граждан на приватизацию жилья, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений. Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истцом требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Савченко Никиты Анатольевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в пор ядке приватизации, удовлетворить. Признать за Савченко Никитой Анатольевичем право собственности, в порядке приватизации на квартиру №<адрес> ул. <адрес> Тульской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.