РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием ответчика Масленникова А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-728/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Масленникову Александру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Масленникову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> застрахованого в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Масленников А.В. ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ Масленниковым А.В. и по договору страхования № обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Так как у истца отсутствует информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого просил взыскать с Масленникова А.В. ущерб за вычетом 120000 руб. подлежащих взысканию со страховой компании, с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме и согласился с иском. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчиком Масленниковым А.В. не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по его вине и то обстоятельство, что истцом ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Масленникова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение одного месяца. Председательствующий