РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775-2012 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Машутина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании заработной платы, установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Машутин А.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Победа» на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Машутин А.В. уволен по п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. Однако до настоящего времени с Машутиным А.В. расчет не произведен. В соответствии со справкой, представленной генеральным директором ООО «Победа» Мелиховым М.В., задолженность по заработной плате перед Машутиным А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Машутина А.В. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Победа» в пользу Машутина А.В. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Машутин А.В. в судебное заседании е не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть иск прокурора в его интересах о взыскании заработной платы в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ООО «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении повестки имеется в деле, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Машутина А.В., представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило обращение Машутина А.В. о защите его трудовых прав в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Машутин А.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Победа» на должность <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Машутин А.В. уволен по п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В соответствии со справкой, представленной генеральным директором ООО «Победа» Мелиховым М.В., задолженность по заработной плате перед Машутиным А.В. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени с Машутиным А.В. расчет не произведен. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа», расположенного в <адрес> в пользу Машутина Александра Васильевича заработную плату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которую перечислить в УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий