29 мая 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Н.В., при секретаре Толкачевой О.Н., с участием Казакова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565-2012 по иску Казакова Михаила Дмитриевича к администрации МО Богородицкий район, филиалу №2639/083 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельную долю, земельный участок, у с т а н о в и л: Казаков М.Д. обратился в Богородицкий районный суд к ответчикам с исковыми требованиями по вышеизложенным основаниям, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который по день смерти проживал совместно с ним и своей женой, его мамой – ФИО3 по адресу: <адрес>. После смерти отца, он и его мать – ФИО3 вступили в наследство на денежные вклады и земельную долю в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, которая также по день смерти проживала с ним и его семьей. После смерти матери он в наследство не вступал, но как наследник продолжал пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти родителей, то есть фактически вступил в наследство. В настоящее время он узнал, что у матери в сберегательном банке имеется денежный вклад № № и земельная доля, площадью <данные изъяты> га на землях <адрес>. Кроме того, у его отца в собственности имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. Его братья Казаков Ю.Д. и Казаков Г.Д. от наследства отказались. Таким образом, он является наследником первой очереди после смерти родителей. На основании изложенного просил суд признать за ним, Казаковым М.Д. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га на землях <адрес>, на денежный вклад по счету № и компенсацию на вклад, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного хозяйства, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону Истец Казаков М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и признать за ним, Казаковым М.Д. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га на землях <адрес>, на денежный вклад по счету № и компенсацию на вклад, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного хозяйства, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 в его отсутствие. Представитель ответчика Ефремовского отделения №2639/083 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Казаков Г.Д. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело по иску Казакова М.Д. о признании права собственности на земельную долю, земельный участок при доме, на вклад и компенсацию на вклад в порядке наследовании по закону в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Третье лицо Казаков Ю.Д. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Представитель третьего лица МИ ФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении против исковых требований Казакова М.Д. не возражает, просит рассмотреть дело по иску Казакова М.Д. в отсутствие представителя, и принять решение в соответствии с законом. По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений. Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1152 ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствие со ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Истец Казаков Михаил Дмитриевич родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и его родителями записаны: ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахметьевским сельским советом Богородицкого района Тульской области. ФИО1, в соответствие со свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахметьевской сельской администрацией, копия которого имеется в материалах дела, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, серия № №, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г. Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: производственный сельскохозяйственный кооператив им. Ленина общей площадью <данные изъяты> га. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, собственником земельного участка, местоположением <адрес>, являются участники общей долевой собственности СПК им. Ленина. Согласно свидетельству № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решением администрации Бахметьевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли. В соответствие с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением относительно ориентира, расположенного в пределах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ФИО1. Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Казаковым М.Д., снохой ФИО8, внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и проживавшей по адресу: <адрес>, в Ефремовском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», имеются действующие счета (вклады) в ВСП №: счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток по вкладу на дату смерти, завещательного распоряжения нет, не подлежит компенсации; Закрытые счета: счет №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, имеется остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ и причитающаяся компенсация; счет №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, имеется остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ и причитающаяся компенсация. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12. 2010 г. №1171, от 30.12.2011 г. №1249) предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: - наследникам по ДД.ММ.ГГГГ год рождения включительно – в <данные изъяты> размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; - наследникам ДД.ММ.ГГГГ годов рождения включительно – в <данные изъяты> размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. Также наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по любому из вышеперечисленных счетов, подлежащих компенсации. Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Сосоровой С.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как следует из вышеуказанного наследственного дела, Казаков М.Д. обратился к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельной доли в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 Таким образом, судом установлено, что Казаков М.Д., являясь наследником по закону, фактически один вступил во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, в том числе земельными участками и вкладами в Сбербанке и компенсациям по вкладам, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, а именно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оценивая письменные доказательства по делу, суд находит доказанным факт принятия Казаковым М.Д. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и наследства после смерти матери – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Казакова М.Д. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Казаковым Михаилом Дмитриевичем право собственности в порядке наследования закону: - на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>; - на денежные вклады по действующему счету № и закрытым счетам №, №, хранящиеся в Ефремовском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и компенсации по ним, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - на земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий