ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

истца Дихтяр В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844-2012 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Дихтяр Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» о взыскании заработной платы,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Дихтяр В.И. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Магистраль-инжиниринг» в качестве <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дихтяр В.И. уволен по ст. 79 Трудового Кодекса РФ, то есть по истечении срока трудового договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дихтяр В.И. вновь принят в ООО «Магистраль-инжиниринг» в качестве <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Однако до настоящего времени с Дихтяр В.И. расчет не произведен. В соответствии со справкой, за подписью директора ООО «Магистраль-инжиниринг» Кондратьева В.П., задолженность по заработной плате перед Дихтяр В.И. на настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» в пользу Дихтяр В.И. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Дихтяр В.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ему выплачена в полном размере, Претензий к руководству ООО «Магистраль-инжиниринг» не имеет. Не возражает о прекращении дела.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. просила дело производством прекратить, в связи с добровольным исполнением ООО «Магистраль-инжиниринг» требований прокурора о взыскании заработной платы в пользу Дихтяр В.И., что подтверждается представленными в суд копиями платежных ведомостей и копией расходного кассового ордера.

Представитель ООО «Магистраль-инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступили копии платежных ведомостей и копия расходного кассового ордера, подтверждающих, что Дихтяр В.И. выплачена задолженность по заработной плате в с размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителя ответчика.

Судом прокурору и истцу Дихтяр В.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ прокурора и истца Дихтяр В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Дихтяр Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-инжиниринг» о взыскании заработной платы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Игнатьева.