РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием представителя истца Соколовой Г.Б. адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Галины Борисовны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону, установил: Соколова Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти осталось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками, и земельный участок по этому же адресу. При жизни ФИО2 сделала завещание на всех своих детей, которых было четверо. Брат Барышникова В.Б. и сестра Кочетаева Л.Б. отказались от полагавшейся им доли в ее, Соколовой Г.Б. пользу у нотариуса. Имелся еще один наследник брат ФИО17 который умер. Наследниками ФИО2 по праву представления являются его дети Бабинцева О.П. и Растегаева О.П. В период проживания в вышеуказанном доме ее матерью самовольно возведены жилая пристройка лит <данные изъяты>, холодные пристройки лит <данные изъяты>. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» вышеназванные строения пригодны для дальнейшей эксплуатации, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного просила суд признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на самовольно возведенные жилую пристройку лит <данные изъяты>, холодные пристройки лит <данные изъяты> лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ней, Соколовой Г.Б., право собственности на <данные изъяты> доли дома с надворными постройками, сараями лит <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, погребом <данные изъяты>, забором с калитками, сливной ямой в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель истца Соколовой Г.Б. по доверенности адвокат Гусев А.С. уточнил заявленные требования просил суд признать за Соколовой Г.Б., право собственности на <данные изъяты> доли дома (лит <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками, сараями лит <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, погребом <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, другие требования просил не рассматривать. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района по доверенности Меркулова Т.В., не явившаяся в судебное заседание, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Соколовой Г.Б. в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, в ее отсутствие, администрация муниципального образования город Богородицк Богородицкого района не возражает против удовлетворения требований истца в соответствии с действующим законодательством. Представитель 3-его лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении начальник данной Инспекции Мызникова Г.Н. указала, что Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Тульской области не возражает против исковых требований Соколовой Г.Б. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом. 3-е лицо Кочетаева Л.Б. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Соколовой Г.Б. поддерживает, настаивает на их удовлетворении. 3-е лицо Барышников В.Б. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Соколовой Г.Б. поддерживает, настаивает на их удовлетворении. 3-е лицо Растегаева О.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Соколовой Г.Б. признает, не возражает против их удовлетворения. 3-е лицо Бабинцева О.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Соколовой Г.Б. признает, не возражает против их удовлетворения. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч.ч.2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> <адрес>, составленному Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома (лит <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>. Изменение адреса на основании решения Думы II Созыва № от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий адрес объекта: <адрес>. Выстроена жилая пристройка лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, холодные пристройки: лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, площадь. <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, площадь. <данные изъяты> Разрешение на строительство не предъявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются также копией кадастрового паспорта здания – <адрес>, выданного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется копия свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 решением главы администрации Жданковского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Как усматривается из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>. Согласно справке выданной МП «Гостиный дом» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно по день смерти постоянно была зарегистрирована в <адрес>, <данные изъяты>. Согласно заключению о технической возможности возведения строений лит <данные изъяты> – жилой пристройки, лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты> – пристроек к основному жилому строению лит <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении на момент подготовки данного заключения возведены строения: лит <данные изъяты> – жилая пристройка, лит <данные изъяты> – пристройки. Установленное сантехническое оборудование подключено к стоякам системы водоснабжения и водоотведения (канализации), установленное газовое оборудование подключено к стоякам системы газоснабжения. Строение лит <данные изъяты> – пристройка, одноэтажная, дощатая, строение лит <данные изъяты>, пристройка одноэтажная, кирпичная, строение лит <данные изъяты> – пристройка одноэтажная, кирпичная. Возведенные строения сохраняют свое назначение, т.е. являются пригодными для постоянного проживания и соответствуют санитарным нормам. Технико-экономические показатели по зданию изменились в результате возведения строений и повторного проведения технической инвентаризации. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работах отсутствует. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строения отвечают требованиям пожарной безопасности в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности и СП 4.13130, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению. Постройки не нарушают права, охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ответу отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительство самовольных построек к основному жилому строению по адресу: <адрес>, поскольку данные действия выполнены. Для признания права собственности на самовольные постройки рекомендовано обратиться в суд. Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ Вязовским сельским советом Богородицкого района Тульской области Барышникова Г.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец – ФИО14, мать – ФИО2 В материалах делах имеет копия справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Жарковского района Тверской области, из которой следует, что ФИО15 и ФИО13 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации – исполком Жарковского поссовета Нелидовского района Калининской области. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16. Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершей ФИО2, усматривается, что Соколова Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В числе других наследников указаны Кочетаева Л.Б., Барышников В.Б., Бабинцева О.П., Растегаева О.П. Других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Богородицкого нотариального округа от Барышникова В.Б. поступило заявление, согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, в пользу дочери наследодателя – Соколовой Г.Б. Содержание ст.ст.1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Богородицкого нотариального округа от Кочетаевой Л.Б. поступило заявление, согласно которому она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, в пользу дочери наследодателя – Соколовой Г.Б. Содержание ст.ст.1157, 1158 ГК РФ ей разъяснены. В соответствии со ст.222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом установлено, что самовольно выстроенные пристройки: жилая пристройка лит <данные изъяты>, холодные пристройки лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, выстроены на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве личной собственности, а также в границах данного участка. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что самовольно выстроенные пристройки лит <данные изъяты>, холодные пристройки лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Суд находит доказанным принадлежность имущества – самовольно выстроенных пристроек лит <данные изъяты>, холодных пристроек лит <данные изъяты> лит <данные изъяты>, лит <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, наследодателю, а отсутствие зарегистрированного права собственности на данные пристройки за наследодателем не может служить основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследственное имущество. В силу пп.1, 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пп.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Соколова Г.Б., внуки Растегаева О.П., Бабинцева О.П. Другие наследники Кочетаева Л.Б., Барышников В.Б. от принятия наследства после смерти матери отказались в пользу Соколовой Г.Б., подав нотариусу соответствующие заявления. Таким образом, Соколова Г.Б., приняв часть наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 в силу чч.1,2 ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, и приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. Кроме того наследники Кочетаева Л.Б., Барышников В.Б. от принятия наследства после смерти матери отказались в пользу Соколовой Г.Б., таким образом доля Соколовой Г.Б. в причитающемся ей наследстве составляет <данные изъяты> доли. В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Соколовой Г.Б. с учетом их уточнения о признании за ней права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Соколовой Галины Борисовны к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Соколовой Галиной Борисовной право собственности на <данные изъяты> доли дома (лит <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками, сараями лит <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, погребом <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий