РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием представителя истицы Кочетовой Л.А. по доверенности Ушаков Н.А., третьих лиц Недосекиной Т.А., Краснолобовой Г.С., Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2012 по исковому заявлению Кочетовой Людмилы Александровны к администрации МО Иевлевское Богородицкого района, МИФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Кочетова Л.А. обратилась в суд с иском по указанным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она купила 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес> СПК «<данные изъяты>» Богородицкого района. Решением Богородицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор купли-продажи был признан действительным. Однако право собственности за истицей на дом, данным решением признано не было, что в настоящее время не дает истице реализовать её права как собственника данного жилого помещения, а именно: зарегистрировать документы и право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в Управлении Росреестра по Тульской области и в дальнейшем распоряжаться этим имуществом в соответствии с действующим законодательством. Указанный жилой дом представляет собой одноэтажное строение, состоящее из двух изолированных друг от друга квартир. Истица Кочетова Л.А. на свои деньги содержит свою часть жилого дома, в том числе крышу, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование. В настоящее время она желает оформить в собственность земельный участок, на котором расположена указанная часть жилого дома, в связи с чем, им необходимо в судебном порядке признать за собой право собственности на часть дома. На основании изложенного просит суд: признать за ней право собственности на часть жилого <адрес> (что соответствует <адрес>) лит.лит. «А,а1,а2», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в селе <адрес>. В судебное заседание истица Кочетова Л.А. не явилась, извещенная о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истицы Кочетовой Л.А. по доверенности Ушаков Н.А. поддержал исковые требования Кочетовой Л.А., просил суд их удовлетворить. Глава администрации МО Иевлевское Богородицкого района Есин Г.А. предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что возражений по данному делу не имеет. Представитель ответчика МИ ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил принять решение в соответствии с законом. Третьи лица Недосекина Т.А., Краснолобова Г.С., Рогов В.В. в судебном заседании исковые требования Кочетовой Л.А. признали, не возражали против их удовлетворения. Третье лицо Недосекин С.М. в судебное заседания не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что против требования Кочетовой Л.А. не возражает. Третьи лица Рогова Н.И., Рогова Н.В., Сатарова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещенны надлежащим образом, возражений не представили. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кочетовой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ собственниками 1/2 доли дома расположенного по адресу: <адрес> является Кочетова Л.А. на основании решения Богородицекого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля дома принадлежит СПК «Заря», право собственности не зарегистрировано. Доля Кочетовой Л.А. соответствует <адрес>, лит.А, а1, а2, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, жилую площадью <данные изъяты> кв.м, фактически является частью жилого дома. Как усматривается из справки, выданной администрацией МО Иевлевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> села <адрес> состоят на регистрационном учете: Недосекин С.М., Недосекина Т.А., Краснолобов А.А. Решением Богородицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «Заря» и Кочетовой Л.А. о продаже Кочетовой Л.А. 1/2 доли домовладения № в селе <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги №, утвержденной постановлением ТулоблисполкомаДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> являются: Кочетова Л.А., СПК «Заря». В материалах дела имеются сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Кочетова Л.А. является собственником квартиры в двухквартирном доме, полностью содержит дом, в том числе фундамент, крышу, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование дома. Производит текущие и капитальные ремонты дома за свой счет. В связи чем, учитывая позицию ответчика и третьих лиц, не возражающих о признании иска, суд считает возможным признать за истицей право собственности на часть жилого <адрес>) в селе <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за признать за Кочетовой Людмилой Александровной право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. А, а1, а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение одного месяца через Богородицкий районный суд. Председательствующий