Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Наумкиной О.И., при секретаре Янковской Н.С., с участием третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловского Виталия Евгеньевича к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Михайловский В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области по вышеизложенным основаниям, указывая, что он, Михайловский В.Е., ФИО4 и ФИО5 являются членами одной семьи и проживают в <адрес>. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру в долевую собственность по 1/3 доли за каждым. При оформлении выяснилось, что в квартире произведена перепланировка: <данные изъяты> в результате полезная площадь жилой комнаты <данные изъяты> а <данные изъяты> за счет части жилой комнаты. Истец просил суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Михайловский В.Е. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что администрация МО г.Богородицк не возражает против удовлетворения требований Михайловского В.Е. в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Михайловского В.Е., пояснил, что со слов истца Михайловского В.Е. ему известно, что перепланировка в квартире выполнены им много лет назад, сразу после вселения в квартиру. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Михайловского В.Е. согласна. Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении директор ООО «Жилищник» просил рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии с действующим законодательством. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав в судебном заседании ФИО5, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Михайловского В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из лицевого счета от 13.12.2011г., выданной ООО «Жилищник», Михайловский В.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домой книги в <адрес> зарегистрированы Михайловский В.Е., ФИО4, ФИО5 Согласно справке-паспорту на вышеуказанную квартиру, в квартире <данные изъяты> В силу ч 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу закона перепланировка жилого помещения - это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Согласно заключению о технической возможности перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении на момент подготовки данного заключения произведена перепланировка, а именно: <данные изъяты> Данная перепланировка соответствует требованиям СП. 55.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии указанную квартиру. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Михайловского Виталия Евгеньевича к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий