РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием истца Лазарева А.П., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-556-2012 по иску Лазарева Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании задолженности по договору займа, установил: Лазарев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним, Лазаревым А.П., и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа» в лице ФИО7., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил сумму в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные займы. Однако в установленный договором срок суммы займов ему были возвращены не полностью. В настоящее время задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Победа» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ним, Лазаревым А.П., составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Лазарева Александра Петровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Лазарев А.П. заявленные им исковые требования уточнил, уменьшив сумму заявленных исковых требований на <данные изъяты> рубля, так как данная сумма была передана им ООО «Победа» не по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Лазарева Александра Петровича задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении за подписью генерального директора ООО «Победа» ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании, она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Победа» в качестве начальника отдела кадров. Кроме того, по совместительству она была принята на работу в ООО «Победа» в качестве заместителя генерального директора. В ДД.ММ.ГГГГ году генеральным директором ООО «Победа» Лазаревым А.П. ей была выдана доверенность на заключение договоров с физическими и юридическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ней, как представителем ООО «Победа» и Лазаревым А.П. был заключен договор займа, согласно которому Лазарев А.П. предоставил ООО «Победа» заем на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ей и Лазаревым А.П. также был заключен договор займа, согласно которому ООО «Победа» было предоставлено <данные изъяты> рублей. Лазарев А.П. в соответствии с условиями указанных договоров предоставил ООО «Победа» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако денежные средства он предоставлял не единовременно, а частями, примерно в течение ДД.ММ.ГГГГ. Деньги наличными вносились в кассу Общества. Договоры займа предусматривали возврат предоставленных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги возвращались частями. Однако в указанный срок вся сумма возвращена не была. На настоящий момент Лазареву А.П. было возвращено около <данные изъяты> рублей. В связи с чем, как ей известно, у ООО «Победа» имеется задолженность перед Лазаревым А.П. в сумме около <данные изъяты> рублей. Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Победа» бухгалтером. В период, когда осуществлялся заем денежных средств у Лазарева А.П., она не работала. Однако ей известно о том, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победа» было предоставлено соответственно <данные изъяты> рублей, указанные суммы предоставлялись частями в <данные изъяты> году. Предоставленными в заем деньгами гасили имеющиеся у ООО «Победа» кредиты, проценты по ним, выплачивали рабочим заработную плату, тратили на хозяйственные нужды. Возврат денежных средств Лазареву А.П. также осуществлялся частями. Всего в течение ДД.ММ.ГГГГ года Лазареву А.П. было выплачено около <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договорам займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных других им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщиком или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При разрешении спорного правоотношения установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Победа» учреждено гражданами РФ согласно Протокола общего собрания участников № о создании и деятельности Общества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Уставом ООО «Победа». Из протокола № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазарев А.П. избран генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Победа». ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ООО «Победа»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> №, выданным Федеральной налоговой службой. В соответствии со ст. 55 Устава ООО «Победа» генеральный директор выдает доверенности на право представительства от имени Общества. ФИО5 была принята на работу в ООО «Победа» по совместительству в качестве заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> год, что подтверждается срочным трудовым договором с работником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Победа» в лице генерального директора Лазарева А.П. и ФИО5 Согласно трудовому договору №, заключенному между ООО «Победа» в лице генерального директора Лазарева А.П. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принимается на работу в ООО «Победа» на должность заместителя генерального директора по совместительству. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Победа» Лазаревым А.П., заместителю генерального директора ФИО5 доверяется подписывать договоры от имени общества, заключенные с юридическими и физическими лицами. Доверенность выдана без права передоверия и действительна <данные изъяты> год. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лазаревым А.П., именуемым в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа», в лице заместителя генерального директора ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Заемщик», Лазарев А.П., именуемый передал Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Проценты за пользование указанной суммы не взимаются. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа», в лице заместителя генерального директора ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Заемщик», усматривается, что Лазарев А.П. передал Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Проценты за пользование указанной суммы не взимаются. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Победа», ООО «Победа» имеет кредиторскую задолженность перед Лазаревым А.П. по долгосрочному займу, полученному по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. Из бухгалтерского баланса ООО «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ООО «Победа» имеются долгосрочные обязательства, в том числе по займам и кредитам (счет №) на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб. Как следует из приложения к бухгалтерскому балансу ООО «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Победа» имеется долгосрочная кредиторская задолженность, в том числе, задолженность перед Лазаревым А.П. в сумме <данные изъяты>., дата возникновения – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Победа» имеются долгосрочные обязательства, в том числе по заемным средствам (счет №) на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с приложением к бухгалтерскому балансу ООО «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Победа» имеется долгосрочная кредиторская задолженность, в том числе, задолженность перед Лазаревым А.П. в сумме <данные изъяты> руб., дата возникновения – ДД.ММ.ГГГГ год, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с тем, из оборотно-сальдовой ведомости по счету: № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный период ООО «Победа» выплатило Лазареву А.П. в счет погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Судом установлено, что в данном случае имеют место договоры займа, заключенные между Лазаревым А.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа». В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, с учетом уточнения истцом Лазаревым А.П. суммы задолженности ООО «Победа» по договорам займа, суд считает установленным, что сумма долга Общества с ограниченной ответственностью «Победа» по договорам займа составляет <данные изъяты> коп., которую оно должно было возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком ООО «Победа». Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание правовую позицию представителя ответчика ООО «Победа», не возражавшего против удовлетворения требований Лазарева А.П., суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Лазарева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лазарева Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу Лазарева Александра Петровича задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.