19 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием представителя истца Казаковой С.В. по доверенности Зуева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2012 по иску Казаковой Светланы Владимировны к ддминистрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, Ефремовскому отделению № 2639-филиалу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Тульской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Истец Казакова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, которая проживала в <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО1 на праве совместной собственности с отцом тети (дедушкой истца) ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 также имеются денежные вклады в Ефремовском отделении № Сберегательного банка РФ. Брат ФИО1 (отец истца) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником умершей ФИО1 по праву представления является истец. О смерти ФИО1 она узнала только в конце февраля 2012г. от соседки ФИО1, ФИО4, которая у супруги отца истца-ФИО3, проживающей в <адрес>, узнала номер мобильного телефона истца и позвонила ей, сообщив о смерти ее тети и о том, что после смерти тети осталось наследственное имущество-квартира. Поскольку истец пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить ей срок принятия наследства ФИО1 и признать ее, наследником, принявшим наследство умершей. В судебном заседании представитель истца Казаковой С.В. по доверенности -Зуев Ю.М. поддержал исковые требования своей доверительницы и дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представители ответчиков Администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Тульской области в судебное заседание не явились, в своих заявлениях не возражают против удовлетворения исковых требований Казаковой С.В., просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей и принять решение в соответствии с законом. Представитель ответчика Ефремовского отделения № 2639-филиала АК Сберегательного банка РФ, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил об отложении дела. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца Казаковой С.В. по доверенности -Зуева Ю.М., показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее соседка ФИО1, проживавшая в <адрес> и она похоронила ее вместе с другими соседями, поскольку родственники ФИО1 участия в похоронах не принимали, так как их не было возможности изве6стить. Только в конце февраля 2012г. вторая супруга брата умершей сообщила ей номер мобильного телефона племянницы умершей - Казаковой С.В. После этого она позвонила Казаковой С.В., проживающей в Севастополе и сообщила о смерти ее тети и о том, что после смерти ФИО1 осталось наследство - квартира. В марте 2012г. Казакова С.В. приехала, дала ей деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую ФИО1, и стала оформлять свое право на наследство. ФИО1 была одиноким человеком, своей семьи у нее не было. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений истца Казаковой С.В. как племянницы умершей ФИО1 по линии отца умершего ФИО3 подтверждается копиями свидетельств о рождении в материалах дела Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. После смерти ФИО1 осталась имущество-квартира, расположенная по адресу: <адрес> четыре денежных вклада в Ефремовском отделении №-филиала АК Сберегательного банка РФ, на которое Казакова С.В. претендует как наследник, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации права собственности на квартиру и сберегательными книжками. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Казакова С.В. в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ наследство не приняла по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя ФИО1 узнала только в конце февраля 2012<адрес> обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и квитанциями об оплате коммунальных услуг. Как усматривается из квитанций на оплату коммунальных услуг, представленных суду свидетелем ФИО4, в марте и апреле 2012г. были произведены оплаты коммунальных услуг за <адрес> на имя ФИО1 Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследство (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, в производстве не имеется. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. Суд находит установленным в судебном заседании, что истец Казакова С.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала в конце февраля 2012г. и обратилась в суд с вышеуказанным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оплатив долги наследодателя по коммунальным платежам. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК суд, решил: восстановить Казаковой Светлане Владимировне срок принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать Казакову Светлану Владимировну принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО1. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца. Председательствующий: