РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Крутиковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 к Пукач Владимиру Викторовичу, Пукач Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 был заключен кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем Пукач Вл.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с Пукач В.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 Условий договора Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1 Кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с п.2 и 3 Кредитного договора заемщик обязался перед банком уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик Пукач Вл.В. и поручитель Пукач В.В. принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности оп кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требование банка исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с изложенным, истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Пукач Вл.В., Пукач В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Пукач Вл.В., Пукач В.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 по доверенности Крутикова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения, указала, что ответчиками после предъявления иска погашена часть задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> В результате погашения части долга задолженность по кредитному договору уменьшилась до <данные изъяты> Просит взыскать с Пукач В.В., Пукач В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчики Пукач Вл.В., Пукач В.В. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда телеграммы о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, платежи делают. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик (Пукач Вл.В.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ефремовском отделении № ОАО «Сбербанка России» на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты> В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора. В соответствии с п.5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Пукач В.В. В соответствии с п.п.3.5.1 п.3.5 Условий кредитного договора, кредитор имеет право требования от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Указанный договор был подписан Пукач Вл.В. Банк предоставил Пукач Вл.В. кредит в сумме <данные изъяты> что не оспаривается, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Пукач Вл.В. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, Пукач. Вл.В. допустил нарушение условий кредитного договора. Согласно представленному расчету задолженность ответчика Пукач Вл.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> что не оспаривается ответчиками. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиками не заявлялось. На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Для обеспечения исполнения обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 и ответчиком Пукач В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пукач В.В. обязуется перед банком, отвечать за исполнение заемщиком Пукач Вл.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был подписан Пукач В.В. Согласно ст.363 ГК РФ и п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора, (приложение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 к Пукач Вл.В., Пукач В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.88, 101 ГПК РФ с Пукач Вл.В., Пукач В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку ответчиками были частично удовлетворены требования истца после предъявления иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 к Пукач Владимиру Викторовичу, Пукач Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 с Пукач Владимира Викторовича, Пукач Валентины Васильевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий