РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием истца Ваничкиной Е.В., третьих лиц Ваничкина А.Г., Ваничкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2012 по иску Ваничкиной Елены Викторовны к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области, ООО «Комфорт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Ваничкина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области, ООО «Комфорт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что она, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, совместно с: Ваничкиным Александром Григорьевичем и Ваничикиной Марией Григорьевной. В настоящее время она решила приватизировать данное жилое помещение в собственность, Ваничкин А.Г. и Ваничкина М.Г. от участия в приватизации отказались в ее пользу. В связи с этим она обратилась в администрацию МО Бегичевское Богородицкого района, где ей пояснили, что право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано в связи с отсутствием на это финансовых средств в бюджете, поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. На основании изложенного просила: признать за ней, Ваничкиной Е.В., право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Ваничкина Е.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить в полном заявленном объеме. Глава администрации МО Бегичевское Богородицкого района Булавин Д.И. представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против исковых требований истицы не возражает. Представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил. Третьи лица Ваничкин А.Г. и Ваничкина М.Г. в судебном заседании исковые требования Ваничкиной Е.В. признали, не возражали против их удовлетворения, пояснив, что от участия в приватизации отказываются в пользу матери Ваничкиной Е.В. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Ваничкиной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст.218 ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно справке-паспорту на квартиру для приватизации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, является МО Бегичевское Богородицкого района, право собственности не зарегистрировано. Как усматривается из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в частности <адрес>), находящаяся в казне муниципального образования <адрес>, внесена в реестр муниципального имущества МО <адрес> на основании акта приема–передачи жилищного фонда социального использования МУП «Бегичевское» от конкурсного управляющего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и справки, выданной ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоят на регистрационном учете: Ваничкина Е.В., Ваничкин А.Г., Ваничкина М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Ваничкина Е.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартира на момент выписки не приватизирована, что подтверждается справкой, выданной ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Комфорт», нанимателем <адрес>, является Ваничкина Е.В., количество проживающих 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» <адрес> как наймодателем и Ваничкиной Е.В. как нанимателем был заключен договор социального найма жилого помещения. Из заявления Ваничкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО «Комфорт» ФИО9 усматривается, что она желает приватизировать вышеуказанное жилое помещение. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества-<адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Ваничкина Е.В., состоящая на регистрационном учете и проживающая в <адрес>, выразила желание получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации. Однако, администрация МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области не может передать в собственность вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации истцу, и она не может зарегистрировать за собой право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в связи с тем, что право собственности на <адрес>, не зарегистрировано за МО Бегичевское Богородицкого района надлежащим образом, в соответствии с нормами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», но данный факт не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Ваничкиной Еленой Викторовной, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца. Председательствующий