Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В. при секретаре Зелениной В.В., с участием истца Баштанникова С.А., представителя ответчика Норузбаева Д.С.- адвоката Карасева Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: Баштанниковой И.А., Саловой Д.К., Баштанниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баштанникова С.А. к Норузбаеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Баштанников С.А. обратился в суд с иском к Норузбаеву Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска, ссылается на то, что ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит <адрес>, расположенный в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с его разрешения ответчик Норузбаев Д.С. встал на регистрационный учет по вышеуказанному адресу и проживал в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Норузбаев Д.С. забрал свои вещи и выехал из принадлежащего ему дома в другое, неизвестное ему место жительства. За два года, прошедшие за время выезда ответчика из принадлежащего ему дома, Норузбаев Д.С. ни разу в него не возвращался, не использовал его по назначению, не принимал никакого участия в обеспечении сохранности дома и поддержании его в надлежащем состоянии, не нес расходы по его содержанию и ремонту. В связи с данными обстоятельствами, истец считает, что ответчик не исполняет свои обязанности, как лицо, проживающее совместно с собственником жилого помещения и поэтому утратил право пользования данным жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета, поскольку по месту регистрации не появляется и его фактическое нахождение не известно. Таким образом, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он, истец, не может в полном объеме осуществить свое право владения данным домом из-за невозможности Норузбаева Д.С. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. На основании изложенного, просит суд признать Норузбаева Д.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Баштанников С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Кроме того пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал Норузбаева Д.С. в принадлежащем ему жилом доме по его просьбе, поскольку последнему необходимо было трудоустроиться. Норузбаев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, не является членом его семьи, и не признавался таковым. Место нахождение Норузбаева Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ года ему не известно. Ответчик Норузбаев Д.С. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебные заседания не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовые конверты с документами, направленные Норузбаеву Д.С. по его месту регистрации: <адрес> возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик Норузбаев Д.С. также не явился, извещался телеграммами по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно уведомлениям, возвратившимся в суд, адресат по указанному адресу не проживает. Конверты с копией искового заявления, повторно направленные в адрес ответчика Норузбаева Д.С. по известному суду адресу, возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Норузбаеву Д.С. место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат. Адвокат Карасев Д.А., представляющий интересы ответчика Норузбаева Д.С. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Третьи лица: Баштанникова И.А., Салова Д.К., Баштанникова Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что действительно, Норузбаева Д.С. они видели один раз в ДД.ММ.ГГГГ году. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они Норузбаева Д.С. не видели и его место жительства им не известно. Представитель третьего лица - территориального пункта в Куркинском районе УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица - администрации МО Сергиевское в судебное заседание не явился. Глава администрации МО Сергиевское Гольцов Н.Н. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом. Выслушав истца, третьих лиц, представителя ответчика – адвоката Карасева Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно положениям чч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника. Согласно чч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Баштанников Сергей Анатольевич является собственником <адрес> д. <адрес>. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, выданной администрацией МО <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Баштанников С.А., Норузбаев Д.С., Баштанникова Л.А., Салова Д.К., Баштаникова И.А. Из рапорта УУП ОП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Норузбаев Д.С. зарегистрирован в <адрес> д. <адрес> и фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в <адрес> д. <адрес>, вещей Норузбаева Д.С. не имеется. Норузбаев Д.С. в данном доме не проживает. Из квитанций в период с ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что плату за пользование электроэнергией осуществлял Баштанников С.А. В судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами тот факт, что Норузбаев Д.С. в принадлежащем истцу доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет там личных вещей, не являлся и не является членом семьи собственника указанного дома Баштанникова С.А., и не признавался таковым. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Какие-либо документы подтверждающие наличие родственных отношений между Баштанниковым С.А. и Норузбаевым Д.С. представлены в суд не были. Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Баштанников С.А. как собственник <адрес>, расположенного в д. <адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования. Норузбаев Д.С. членом семьи собственника дома, Баштанникова С.А., не является и в установленном законом порядке признан не был. Регистрация Норузбаева Д.С. в указанном доме носила формальный характер и не может быть признана действительной. Таким образом, регистрация ответчика Норузбаева Д.С. по месту жительства по вышеуказанному адресу нарушает установленные ст. 288 ГК РФ права собственника: владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о признании Норузбаева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. Доказательств того, что отсутствие Норузбаева Д.С. в спорном доме носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и не установлено. Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Баштанниковым С.А. исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Баштанникова Сергея Анатольевича к Норузбаеву Доолоту Сонунбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Норузбаева Доолота Сонунбековича утратившим право пользования домом № в д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий