Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г. пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

с участием

и.о. прокурора Воловского района Бушиной Е.А.,

представителя ответчика адвоката Пуляева А.И.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Тодор Натальи Александровны, Тодор Виталия Витальевича к Попову Анатолию Николаевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Тодор Н.А. и Тодор В.В. обратились в суд с иском к Попову А.Н. о выселении бывшего супруга, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тодор Н.А. и СПК «Борятино», они были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельств о государственной регистрации права (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в долевую собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м (3-комнатную квартиру), расположенную по указанному выше адресу.

После приватизации квартиры они зарегистрировали в ней дочь (сестру) Попову Александру Анатольевну и ответчика Попова Анатолия Николаевича (с ДД.ММ.ГГГГ). В тот момент истица была замужем за ответчиком.

Брак между Тодор Н.А. и Поповым А.Н. был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор найма или аренды спорного жилого помещения между ними и ответчиком не заключался.

Тодор Н.А. неоднократно предлагала ответчику освободить принадлежащую ей с сыном квартиру, однако он не предпринимал никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос.

У родителей ответчика имеется часть жилого дома (4-комнатная квартира) по адресу: <адрес>.

По мнению истицы Тодор Н.А., поскольку между ней и ответчиком (бывшим супругом) семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением (принадлежащей им с сыном квартирой) за ответчиком не сохраняется.

По указанным выше основаниям истцы просили суд выселить Попова А.Н. из принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, предоставив заявления с поддержанием своих исковых требований и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах неявки и не просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд возвращена вся почтовая корреспонденция на имя Попова А.Н. как с адреса истицы, так и с адреса его родителей, указанного истицей в исковом заявлении, с отметками об отсутствии адресата.

Суд приходит к выводу, что местопребывания ответчика Попова А.Н. неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В этой связи судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат коллегии адвокатов Воловского района Тульской области Пуляев А.И.

Представитель ответчика адвокат Пуляев А.И. против удовлетворения иска Тодор Н.А. не возражал.

Заслушав представителя ответчика адвоката Пуляева А.И., не возражавшего против удовлетворения иска Тодор Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации по месту жительства в спорной квартире Тодор Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), её сына Тодор В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнего ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ответчика Попова А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принадлежность истице и её сыну (Тодор В.В.) спорного жилого помещения по ? доле каждому подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Попов А.Н., как супруг, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ), принадлежавшем на праве собственности истцам (Тодор Н.А. и Тодор В.В.).

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Тодор Н.А. и ответчиком Поповым А.Н. расторгнут.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо сведений о наличии соглашения об условиях пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, из справки администрации МО Борятинское от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Попов А.Н. по спорному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Непроживание ответчика Попова А.Н. в спорной квартире и неизвестность места его нахождения подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, заслушав заключение и.о. прокурора Воловского района Бушиной Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что факт утраты ответчиком Поповым А.Н. права пользования спорным жилым помещением следует считать установленным.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Тодор Н.А. и Тодор В.В. о выселении Попова А.Н. является основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Тодор Натальи Александровны и Тодор Виталия Витальевича удовлетворить.

Выселить Попова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес>, принадлежащей Тодор Наталье Александровне и Тодор Виталию Витальевичу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.

Председательствующий: