РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года Богородицкий районный суд Тульской области председательствующего судьи Санкиной Т.Р. представителя истца Глашкина А.Н. по доверенности Глашкиной Т.А. представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области по доверенности Старикова Н.Ю. и Ермаковой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719-2012 по иску Глашкина Анатолия Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области о взыскании недополученной пенсии, признании распоряжения о прекращении выплаты пенсии и заявления о назначении пенсии, незаконными, установил: Глашкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что решением Богородицкого районного суда Тульской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ним было признано право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанное судебное решение проигнорировал. Ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом вычтена ранее выплаченная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем опять назначена пожизненная пенсия. С такими действиями ответчика он не согласен, поскольку суд такого указания не давал. Пенсия, назначенная ему с ДД.ММ.ГГГГ прекращена не на основании решения суда, а на основании распоряжения начальника Управления Пенсионного фонда. Полагает, что незаконно выплаченные деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврату не подлежат, поскольку он их получал как средства к существованию. Он обращался в прокуратуру г. Богородицка сообщив им о неправильно выплаченной ему пенсии, однако прокуратура не заметила допущенных нарушений. Ему не известно, из какого бюджета ему были выплачены деньги, платежных документов нет. Деньги ему были выплачены не по исполнительному листу, а по распоряжению Пенсионного фонда, игнорируя исполнительное производство, выплатные документы отсутствуют. Полагает, что деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему не доплачены, а, кроме того, страховые взносы при начислении пенсии учтены не полностью. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика незаконно невыплаченные ему деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Впоследствии истец дополнил заявленные требования, просил, кроме того, признать незаконными распоряжение о прекращении выплаты пенсии и заявление о назначении пенсии. Расчет недополученной суммы пенсии истцом неоднократно изменялся, и согласно последнему расчету, указанная сумма составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец Глашкин А.Н. и его представитель по доверенности Глашкина Т.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец просил суд: взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму недополученной им пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным Распоряжение начальника УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты трудовой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию за работу и проживание в различных зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 5 лет. Указанное решение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию за работу и проживание в различных зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС, и решением начальника УПФ РФ в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ такая пенсия была ему назначена с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. им было обжаловано в суд решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 5 лет. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.05.2010г. его исковые требования были удовлетворены. Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области в назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, был признан незаконным, за ним было признано право на назначение пенсии на льготных основаниях с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, а, кроме того, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области, было обязано назначить ему, Глашкину Анатолию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня его обращения за назначением такой пенсии. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 01.07.2010г. решение суда было оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области, и, практически заставили написать новое заявление о назначении пенсии. После общения с сотрудниками ответчика он был вынужден обратиться за медицинской помощью, поскольку ему стало плохо. Полагает, что такого заявления не требовалось, в связи с чем оно является незаконным. Так же полагает незаконным распоряжение начальника УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе о прекращении выплаты пенсии, назначенной ему с ДД.ММ.ГГГГ Не отрицая того обстоятельства что сумма недополученной с ДД.ММ.ГГГГ пенсии была ему перечислена, тем не менее категорически не согласился с размером указанной суммы, пояснив, что из нее была незаконно удержана сумма полученной им пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, данная сумма была занижена, поскольку страховые взносы при начислении пенсии были учтены не в полном объеме, хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за него работодателем начислялись и выплачивались страховые взносы. Из какого бюджета перечислены выплаченные ему деньги, до настоящего времени ему не известно. Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области по доверенностям Стариков Н.Ю. и Ермакова М.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения всех исковых требований Глашкина А.Н., указывая, что согласно материалов пенсионного дела трудовая пенсия по старости Глашкину А.Н. была назначена со сроков, предусмотренных статьей 19 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 16.03.2009. На дату назначения пенсии в состав расчетного пенсионного капитала учтены суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода предшествующего назначению пенсии. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату назначения пенсии страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. учтены в полном объеме при назначении трудовой пенсии по старости Глашкину А.Н. Во исполнении решения Богородицкого районного суда Тульской области от 13 мая 2010 года Глашкину Анатолию Николаевичу назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в г.Богородицк и Богородицком районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета, для определения страховой части трудовой пенсии по старости Глашкину А.Н. с учетом индексации приняты страховые взносы, в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом коэффициентов индексации 1,177; 1,114; 1,127; 1,16) на дату назначения пенсии составили <данные изъяты>. страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (с учетом коэффициента индексации 1,114; 1,127; 1,16) на дату назначения пенсии составили <данные изъяты> страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (с учетом коэффициента индексации 1,127; 1,16) на дату назначения пенсии составили <данные изъяты> руб. страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (с учетом коэффициента индексации 1,16) на дату назначения пенсии составили <данные изъяты> страховые взносы, начисленные в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведена беззаявительная корректировка страховой части трудовой пенсии по старости. В действующей редакции пункта 5 статьи 17 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отношении размера страховой части трудовой пенсии по старости установлено, что она подлежит корректировке с 1 августа каждого года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при ее назначении. Корректировка страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ произведена из суммы страховых взносов равной <данные изъяты> руб. Данная сумма образовалась за счет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб. с учетом коэффициента индексации 1,269) и страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>,3 руб. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Богородицк и Богородицком районе Тульской области сообщает, что суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год при назначении пенсии Глашкину А.Н. учтены были при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суммы страховых взносов учтены при корректировке страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет Глашкина А.Н. была перечислена доплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ из суммы начисленных страховых взносов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и доплата по корректировке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма так же была перечислена истцу. Указанные доплаты выплачены из средств Пенсионного фонда. Расчет суммы недополученной истцом пенсии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, счетных ошибок не имеется. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец Глашкин А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию за работу и проживание в различных зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением №65 от 30 мая 2007г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию за работу и проживание в различных зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и решением начальника УПФ РФ в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ такая пенсия была ему назначена с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. им было обжаловано в суд решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 5 лет. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области в назначении Глашкину А.Н. трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, был признан незаконным, за ним было признано право на назначение пенсии на льготных основаниях с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, а, кроме того, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области, было обязано назначить Глашкину Анатолию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня его обращения за назначением такой пенсии. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 01.07.2010г. решение суда было оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом Глашкиным А.Н. было написано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе о назначении трудовой пенсии по старости. Распоряжением УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, была с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ранее назначенной Глашкину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости, в связи с назначением трудовой пенсии по старости по решению Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Глашкину А.Н. была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Глашкину А.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, а ДД.ММ.ГГГГ, - в размере <данные изъяты> рублей, представляющие собой доплату пенсии и доплату по корректировке соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. материалами пенсионного дела истца, копия которого имеется в материалах дела. В соответствии с п.3 информационного письма №28-34 (ПЛ) ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, № 04-20/1326 от 25.05.2006г. «О порядке работы с документами застрахованных лиц при назначении пенсии на основании вступивших в силу решений суда», если суд постановил назначить пенсию с первоначальной даты обращения в орган ПФР с заявлением, по результатам рассмотрения которого в назначении пенсии было отказано, следует поднять «отказное» пенсионное дело и убедиться в том, что в нем имеются все необходимые подлинные документы для установления пенсии, и взять соответствующее заявление, которое должно быть зарегистрировано в журнале приема заявлений о назначении пенсии и рассмотрено в установленном порядке в течение 10 дней со дня приема заявления. Если вместе с решением об отказе заявителю были возвращены подлинные документы, и в «отказном» деле находятся только их копии, застрахованному лицу предлагается вновь их представить в течение 5 дней со дня прима заявления (с целью своевременного в течение 10 дней назначения пенсии), о чем производится отметка во вновь поданном заявлении. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т. е. дату, когда истцом Глашкиным А.Н., было вновь написано заявление о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УПРФ в г. Богородицк и Богородицком районе действовали в соответствии с рекомендациями указанного выше информационного письма. Более того, написание Глашкиным А.Н. данного заявления никоим образом не ущемило его право на назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган ПФР открывает лицевой счет. В лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов пенсионного дела и иных документов, влияющих на расчет этих сумм, в том числе: решения территориального органа ПФР о назначении пенсии или переводе на другой вид пенсии; распоряжения территориального органа ПФР о перерасчете, индексации и корректировке размера пенсии; решения и распоряжения территориального органа ПФР о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии; документов об обстоятельствах, влияющих на приостановление, продление и прекращение выплаты пенсии, и т.д. Как следует из материалов дела, выплата трудовой пенсии по старости, назначенная истцу с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена распоряжением УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 23 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Одним из оснований, предусмотренных ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для прекращения выплаты пенсии, является утрата права на нее. Учитывая, что согласно требованиям действующего законодательства Глашкину А.Н. не могли быть назначены две трудовые пенсии по старости одновременно, с назначением ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, он, соответственно, утратил право на получение трудовой пенсии по старости, назначенной ему решением УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, выплата указанной пенсии была ему прекращена. Прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 23 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», возможно по инициативе территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, на основании документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на такую пенсию. При таких обстоятельствах Распоряжение УПРФ в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Глашкину А.Н. трудовой пенсии по старости, назначенной ему с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшим назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать незаконным. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле в соответствии с пунктом 1 статьи 14 вышеназванного закона: СЧ=ПК/Т+Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК- сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т- количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости. Расчетный пенсионный капитал представляет собой общую сумму страховых взносов и других поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии. Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии определяется по формуле, установленной пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3. ГЖ-ПК1+СВ+ГЖ2, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ГЖ1 — часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 СВ - сумма валоризации ПК2-сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в соответствии с Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 года №407. Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется страховщиком - Пенсионным фондом РФ. Страховые взносы, поступившие в Пенсионный фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале с нарастающим итогом. В составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода предшествующего назначению пенсии. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Индексация расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), осуществляется: при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов - один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября; при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6% за каждое полугодие - один раз в шесть месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с предыдущим пунктом; в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6 процентов - один раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с двумя предыдущими пунктами; коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством РФ исходя из уровня роста цен за соответствующий период; в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год, с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в РФ и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда РФ в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца. Годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ и индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда РФ в расчете на одного пенсионера определяются Правительством Российской Федерации. В действующей редакции пункта 5 статьи 17 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отношении размера страховой части трудовой пенсии по старости установлено, что она подлежит корректировке с 1 августа каждого года по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при ее назначении. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Ставя требования о взыскании с ответчика недополученной им пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований о перерасчете получаемой им пенсии, истец не заявлял. Расчет суммы недополученной истцом пенсии (с учетом индексации и корректировки) произведен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, при определении суммы, подлежащей выплате учтены все страховые взносы, счетные ошибки при этом отсутствуют, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами пенсионного дела истца. Варианты расчета недополученной пенсии, представленные истцом, в т.ч. с учетом выведения средней арифметической суммы страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на действующем законодательстве. Материалами дела установлено, что истец неоднократно обращался в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области, а так же в Богородицкую межрайонную прокуратуру с заявлениями о предоставлении информации о назначении пенсии, прекращении выплаты пенсии, размере недополученной пенсии, соответствующие разъяснения были даны. Суд находит несостоятельными ссылки истца на положения ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, по следующим основаниям. Истец полагает незаконной выплату ему недополученной пенсии с учетом ранее выплаченной пенсии, поскольку по его мнению недополученная пенсия должна быть выплачена ему без учета ранее выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплаченную ему в течение указанного периода пенсию полагает неосновательным обогащением не подлежащем возврату в силу положений ст. 1109 ГК РФ. Вместе с тем, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением считается приобретенное или сбереженное за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, имущество. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости выплачивалась Глашкину А.Н. на основании решения УПФ РФ в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ее нельзя признать неосновательным обогащением, тем более, что за истцом решением суда было признано право на назначение пенсии по старости с более ранней даты, и, соответственно, сумма выплаченной пенсии за указанный период была правомерно учтена ответчиком при определении размера недополученной пенсии, подлежащей уплате Глашкину А.Н. Доводы истца о том, что недополученная им пенсия была выплачена ему не по исполнительному листу, а по распоряжению ответчика, и выплатные документы отсутствуют, в связи с чем он пришел к выводу об игнорировании исполнительного документа и неподчинении решению суда, так же не являются основанием к удовлетворению заявленных требований. В материалах дела имеется копия постановления Отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области назначить Глашкину А.Н. трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его обращения за назначением такой пенсии. Постановлением Отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данные постановления Отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области не обжаловались, что не оспаривается. Доплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчетный счет Глашкина А.Н., что подтверждено письменными материалами дела. Доплата по корректировке так же была перечислена Глашкину АН., что подтверждено материалами дела. Истец в судебном заседании не оспаривал получение указанных выше сумм. Относительно доводов истца о том, что ему не известно, из какого бюджета выплачены деньги, суд полагает необходимым отметить следующее: Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Порядок финансового обеспечения выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости) определяется Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с положениями ст. 17 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета; сумм пеней и иных финансовых санкций; доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования; добровольных взносов физических лиц и организаций, уплачиваемых ими не в качестве страхователей или застрахованных лиц; средств выплатного резерва для осуществления выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости; средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым назначена срочная пенсионная выплата; иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Межбюджетные трансферты из федерального бюджета, предоставляемые бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на финансовое обеспечение валоризации величины расчетного пенсионного капитала, осуществляемой в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на возмещение расходов Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате трудовых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж периодов, указанных в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в связи с преобразованием в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав отдельных категорий граждан в соответствии с Федеральным законом «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» с учетом финансового обеспечения организации доставки указанных пенсий, включаются в общий объем доходов и общий объем расходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок выделения средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате трудовых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж указанных в абзаце первом настоящего пункта периодов и преобразованием пенсионных прав отдельных категорий граждан, а также порядок расчета объема этих средств определяются Федеральным законом «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан». Расходы, связанные с выполнением Пенсионным фондом Российской Федерации функций, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», осуществляются за счет средств федерального бюджета и учитываются в общем объеме расходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в составе расходов на содержание органов Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст. 18 указанного закона средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на: выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной части трудовой пенсии; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика (включая содержание его центральных и территориальных органов); иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном федеральным законом порядке. Расходы бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в части, превышающей средства от уплаты страховых взносов, в том числе по причине неуплаты страхователями начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, компенсируются Пенсионному фонду Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований и учитываются в составе средств, предназначенных на покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период и о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной финансовый год и на плановый период. Ответственность за нецелевое расходование денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценивая доводы истца и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Глашкина Анатолия Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области о взыскании недополученной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании распоряжения УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области о прекращении выплаты пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, незаконными, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, через Богородицкий районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Санкина Т.Р.
в составе:
при секретаре Ворониной Ю.В. с участием истца Глашкина А.Н.